ישיבה - בשביל זה יש אינטרנט

המשך השאלה לגבי אבקת מרק | שאלות ותשובות | אתר ישיבה

Bookmark and Share RSS לנושא זה Rss אפשרויות חיפוש
שלום אורח, ( התחבר / הרשם )


כ"ה סיון תשע"ד

המשך השאלה לגבי אבקת מרק


הרבנות הראשית לישראל

שאלה:
תודה רבה לכבוד הרב על התשובה המהירה. הבנתי מהרב שהסיבה להתיר היא לא מצד החילוק בין טעם האבקה לטעם הבשר (שהוא חלק מן האבקה) אלא אף אם נאמר שטעם הבשר יורגש בכל אופן זה כבר יצא מגדר תערובת משום שהוא פחות משישים. אינני מצליח להבין את דברי הט״ז, שהרי לכאורה גדר התערובת אינו תלוי כלל בשישים אלא בנתינת טעם (ויש לכך כמובן הוכחות רבות, לדוגמא בסימן צח בסוגיית קפילא). האם אכן נתיר גם במקרה בו בשר בעצמו נפל ליותר מפי שישים חלב וטעמו של הבשר בכל זאת מורגש? האם סומכים על דברי הט״ז הנ״ל להלכה?

השאלה נשאלה בהמשך לשאלה "האם אבקת מרק מיועדת לטעם?"

תשובה:
ב"ה
שלו-ם וברכה
ההגדרה שטעם באלף לא בטל זה רק כאשר הטעם אסור מחמת עצמו ולא נאסר רק בגלל התערובת. אולם הט"ז מבין שטעם של שומן הוא לא חזק ולכן לא אמורים להרגיש אותו ביותר מ60 ולכן סובר שגם אם היה של איסור היה בטל. ועיין בחדושי הגרשוני שתמה על זה. אולם נראה בפשטות שכוונתו שדווקא תבלין שמהותו לטעם גזרו בו שגם באלף לא בטל ולא צריך לבדוק אם יש עדיין טעם. לעומתו שומן שאין מהותו לטעם לכן בטל ובדרך כלל ב60 לא מורגש טעמו אבל אם גוי יאמר שעדיין מורגש הטעם ברור שלא בטל.
בברכה
הרב חגי בר גיורא

שאלה אישית אחת נשאלה בהמשך לשאלה זו.


ברצוני לשאול שאלה בהמשך לתשובה זו





את המידע הדפסתי באמצעות אתר yeshiva.org.il