שאל את הרב

  • משפחה, ציבור וחברה
  • שכנים ושותפים

שכן שהמזגן שלו מרעיש

undefined

הרב מרדכי גרוס

כ"א מרחשון תשע"ג
שאלה
מקרה שקרה בימי הקיץ. ראובן יש לו מזגן חלון כ-6 שנים. שמעון, שכן מתחת, החליט להוסיף מרפסת ועכשיו המזגן עושה רעש גדול לכל הבית של שמעון. הוא דורש מראובן להזיז את המזגן [שמעון יכול לעשות למרפסת גג ואז הרעש ימנע אך טוען שזה יקר. ראובן אומר ששימוש מזגן בבית זה שמוש נורמלי של חיי נפש רגילים [בגוש-דן], כמבואר בחזו"א, ולכן מותר לו השימוש בכל שעות היום עד שהולך לישון? מי צודק?המצב נשאר בשלו עד היום.
תשובה
שלום וברכה. הראשונים נחלקו אודות שכן שקדם והניח באופן מותר דבר שמזיק ב'גירי' המתחדש, האם יכול להשתמש בו בזמן שהוא מזיק לשכנו, שמא מה שמותר לסמוך ראשון הוא בזמן שמזיק בצורה עקיפה, משא"כ באופן שמתחדש נזק ישיר על ידי מעשיו או מעשי ממונו, (בשו"ת רעק"א תשו' רנא, האריך בעניין, וראה בנתה"מ סימן קנה ס"ק יג') הנדון שלנו דומה למחלקות זו, כיוון שהמזגן מרעיש בצורה ישירה, וכל הפעלה שלה מחדש גורם לנזק ישיר. עוד יש להוסיף את תשובת הרא"ש כלל קח, י. שבאופן שהמזיק יכול להזיז את נזקו בקלות, כך שהזזת הדבר אינו משבית את המזיק מלהשתמש בו אלא רק מרחיק אותו מעט, ולעומת זאת הניזק סובל מאוד מהדבר ואין לו יכולת הרחקה בקלות, כו"ע מודו שעל המזיק להרחיק את נזקו. (אומנם בנדון שלנו הניזק יכול לבנות גג למרפסת שלו, אך אם העלויות של הדבר יקרות באופן משמעותי מהזזת המזגן, או אם זה משמעותי עבורו שיהיה מרפסת פתוחה יש להתחשב בתשובה זו). אמנם כיוון שהחוק שיש בו בחינת מנהג מקום, לא מאפשר לתבוע הזזת מזגן חוץ מבמקרים חריגים, נראה שבאופן שאינו מזיק ומרעיש ממש בפתח חלונו או מרפסת שלו אין לתבוע הזזה של המזגן, אמנם במקום שהוא ממוקם ומרעיש לו ממש בפתחו, אין להתחשב במנהג (כיוון שמנהגים שאין להם היגיון מוסרי אינם תופסים, כדברי תוס' ב"ב ב ע"א ד"ה בגויל) להשאיר מצב זה על מקומו. למעשה, נראה לחלק בין הזזת המזגן לתשלום עבור הזזתו: כיוון שהיתר השימוש במזגן מוטל בספק, יש לחייב את המזיק להזיזו. ולענין התשלום על ההזזה יש להטיל את רוב התשלום על הניזק כיוון שלא מבורר שיש לו יכולת תביעה על המזיק. כל טוב הרב מרדכי גרוס
את המידע הדפסתי באמצעות אתר yeshiva.org.il