אין אדם משים עצמו רשע: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך ויקישיבה
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
מאין תקציר עריכה
שורה 1: שורה 1:
==הגדרה==
אין אדם נאמן להעיד על עצמו שעבר עבירה.
'''אדם לא נאמן להעיד על עצמו שעבר עבירה ולחייב את עצמו קנס, מלקות או ליפסל לעדות''' {{מקור|(הסוגיות בסנהדרין ט: וביבמות כה.)}}'''.'''


'''לדוגמא''', הודה שגנב או אכל נבילה - אינו נפסל לעדות {{מקור|(רמב"ם עדות יב-ב)}}.
אין אדם נפסל לעדות, על סמך עדות שמעיד על עצמו שעבר עבירה הפוסלתו לעדות. ולכן: אדם שבא לבית הדין ואמר שעבר עבירה הפוסלת אותו לעדות - אינו נפסל על פי עדותו, עד שיעידו שני עדים על כך, ש"אין אדם משים עצמו רשע".


'''החולקים על דין זה''' וסוברים שאדם כן משים עצמו רשע הם רבי יהודה {{מקור|(פירוש המשניות לרמב"ם יבמות ב-ט)}} ורב יוסף {{מקור|(ר' נחום יבמות אות תח, רש"ש יבמות כה: ד"ה בגמרא, הגהות אמרי ברוך לשב שמעתתא ז-ה, תומים לח בתחילתו)}}. ובטעמם ביאר ר' נחום {{מקור|(שם)}} שתי אפשרויות:
הסיבה ש"אין אדם משים עצמו רשע" היא, לפי שאדם נחשב כקרוב של עצמו - "אדם קרוב אצל עצמו", וכשם שאין אדם נאמן להעיד על קרובו, כמו כן אינו נאמן להעיד על עצמו.
@ מדין הודאת בעל דין, שסוברים שהודאת בעל דין מועילה גם לפסול את עצמו.
@ מדין עדות, שסוברים שנאמן להעיד על עצמו שהוא פסול {{מקור|(כך דייק שם מרש"י)}}.


אמנם יש שכתבו שאין בזה מחלוקת כלל, ולכו"ע אין אדם משים עצמו רשע {{מקור|(רעק"א כתובות יח: ובמשניות יבמות פ"ב יח, נודע ביהודה ח"א אה"ע עב)}}.
כשם שאין אדם נפסל לעדות על פי עדותו, כך אינו נענש על פי עדותו; ויש אומרים, שמכל מקום מנדים אדם על פי עדות עצמו.


==מקור וטעם==
'''בטעמו''' יש שני הסברים:
@ בפשטות הוא משום שאדם קרוב אצל עצמו, וקרוב פסול לעדות (בין לטובה ובין לרעה), הלכך אינו נעשה רשע בעדות עצמו {{מקור|(רש"י יבמות כה: ד"ה רבא, וכך משמע מהגמרא)}}.
@ הקובץ הערות הוסיף טעם נוסף, שהרי לדבריו הוא רשע ורשע פסול לעדות, וא"כ אינו נאמן {{מקור|(כב-א בתחילתו, והקשה למה הגמרא היתה צריכה את הטעם הקודם, ותירץ שיש מקרה שטעם זה אינו מספיק.}} {{מקור|וסברא מעין זו הזכיר גם הרעק"א על המשניות יבמות אות כו)}}.


==בדינים שונים==
[[קטגוריה:תורנית מרוכזת]]
'''בממון''' אדם כן משים עצמו רשע משום שהודאת בעל דין בממונות כמאה עדים דמי. וכל דין אין אדם משים עצמו רשע נאמר דווקא לקנס, למלקות, וליפסל לעדות {{מקור|(רש"י יבמות כה: ד"ה ואין)}}. אמנם יש דעת יחיד - דעת הראב"ד - שאפילו בממון אין משים עצמו רשע אם נעשה רשע ע"י זה. ולכן כתב שאשה שהודתה שהאכילה את בעלה פירות שאינן מעושרין לא מפסידה כתובתה, כי בהודאה זו משוויא נפשה רשיעא, ולא נאמנת בזה {{מקור|(הובא בר"ן כתובות עב., דן בדבריו שדי חמד ח"א א-קע עמוד 53)}}.
 
'''בעבירה שלא פוסלת לעדות''' נאמן להשים עצמו רשע {{מקור|(שב שמעתתא ז-ה בסופו, וחזר בו ממה שכתב בקצוה"ח לה-ד שאינו נאמן)}}. אולם במקרה שאינו מועיל מדין עדות אלא מדין מיגו אינו נאמן, משום שהוא מיגו במקום חזקה, שחזקה שעשה כדין ולא עבר עבירה. לדוגמא, עדים שאמרו כתב ידינו הוא זה אך פסולים היינו, שמדין עדות אינו מועיל, שכיוון שהגיד אינו חוזר ומגיד, אלא רק מדין מיגו דאי בעי שתקי, ואינם נאמנים כי הוא נגד חזקה שלא עשו שלא כדין וחתמו בפסול {{מקור|(שב שמעתתא ז-ה)}}.
 
'''בעבירה דרבנן''' נחלקו הראשונים: לראב"ד גם בזה אומרים אין אדם משים עצמו רשע, ואינו נאמן לומר שעבר על דרבנן, ולרמב"ן ולרשב"א כן משים עצמו רשע ונאמן {{מקור|(שדי חמד ח"א א-לג עמוד 23)}}.
 
'''כשיש גם אומדנא''' שהוא רשע (חוץ מהודאתו) - משים עצמו רשע ונפסל {{מקור|(משנה למלך מלווה ולווה ד-ו ד"ה וכתב, והשדי חמד ח"א א-שנד ד"ה ומ"ש (עמוד 93) דייק כך גם מהנודע ביהודה)}}.
 
'''כשאינה עדות''' נחלקו הראשונים בכמה מקומות האם נאמן להשים עצמו רשע {{מקור|(קובץ הערות כב-א)}}, ונביא לכך שתי דוגמאות:
@ בטענה, כלומר שאינו מעיד אלא דן נגד חבירו וטוען על עצמו שהוא רשע. כגון שאדם נתן לחבירו מעות ושלחו לקנות לו סחורה, וקנה השליח והרוויח, וטוען שהתכוון לקנותה לעצמו והרווח מגיע לעצמו, ובכך משים עצמו רשע לומר שהשתמש במעות לצורך עצמו והוא גזלן {{מקור|(הגהות אשר"י (בבא קמא פ"ט אות יח) הביא בזה מחלוקת ראשונים)}}.
@ נאמנות אב על בנו, כגון כהן שאומר בני זה בן גרושה ונשאתיה במזיד, ובכך משים עצמו רשע לומר שנשא גרושה {{מקור|(המאירי יבמות מז. הביא זה מחלוקת ראשונים, שיש אומרים שנאמן רק כשאומר שנשאה בשוגג)}}.
 
ובטעם הדעה שאין אדם משים עצמו רשע אפילו כשאינה עדות, הקשה הקובץ הערות {{מקור|(שם בסופו)}}, שהרי בזה לא שייך הפסול שאדם קרוב אצל עצמו, שהרי רק בעדות נאמר פסול זה. ונשאר בצ"ע.
 
'''בטענת מיגו''': אם הוא רשע בטענה שהיה יכול לטעון כדי ליפטר - אינו נאמן, ואם הוא רשע בטענה שטוען עכשיו - זו מחלוקת הפוסקים {{מקור|(כללי מיגו לנתיבות המשפט כה (נמצא בשו"ע חו"מ אחרי סימן פב))}}.
 
==פרטי הדין==
'''כשהוא חושב שאינו רשע''' בעדותו, ורק אנו יודעים שהוא רשע במעשה זה, כגון שמעיד שגזל מאביו, והוא חושב שמותר לעשות זאת - המהר"ם מלובלין {{מקור|(בשו"ת פא)}} והשדי חמד {{מקור|(ח"א א-שנו עמוד 94, והביא גם את המהר"ם מלובלין)}} סוברים שגם בזה אינו משים עצמו רשע, ואינו נאמן, אך מהר"פ מקראקא {{מקור|(הביאו המהר"ם מלובלין שם, והובא בשדי חמד שם)}} סובר שכן נאמן.
 
'''כשברור שעשה את מעשה העבירה''', והספק רק האם היה מזיד (והוא רשע) או שוגג (ואינו רשע) - הסתפק בזה המשנה למלך {{מקור|(מלווה ולווה ד-ו ד"ה וכתב)}}.
 
'''כשהעיד על מעשה שהוא אסור''', ואחר כך עשה אותו, כגון שהעיד על חתיכה שהיא נבילה ואח"כ אכל אותה, דן הקהילות יעקב האם גם בזה נאמר שאין אדם משים עצמו רשע, או שכאן כן נאמן, וכל מה שאינו משים עצמו רשע הוא רק על עצם החטא, דהיינו שמעיד שעשה את מעשה העבירה עצמו {{מקור|(קהילות יעקב סנהדרין ז ד"ה ואמנם וד"ה והראב"ן: מוכיח מהרא"ש שגם בזה אין אדם משים עצמו רשע, ובדעת הראב"ן כתב שאפשר שהוא חולק)}}<ref>ע"ע עד אחד בסעיף "בדינים שונים" (ד"ה להחזקת האיסור עצמו) לגבי עדות של עד אחד על האיסור עצמו, שדומה לענייננו.</ref>.
 
==אנשים==
'''גוי''' כן משים עצמו רשע {{מקור|(שדי חמד ח"א א-רסג עמוד 70)}}.
 
==ראה גם==
* [[נוגע]]
 
* [[נמצא אחד מהם קרוב או פסול]]
 
* [[עדים]]
 
* [[פלגינן דיבורא]]
 
* [[פסולי עדות]]
 
* [[רשע בעדות]]
 
 
==הערות שוליים==
<references />
 
[[קטגוריה:עקרונות הלכתיים]]
[[קטגוריה:יסודות וחקירות]]

גרסה מ־17:18, 23 בדצמבר 2008

אין אדם נאמן להעיד על עצמו שעבר עבירה.

אין אדם נפסל לעדות, על סמך עדות שמעיד על עצמו שעבר עבירה הפוסלתו לעדות. ולכן: אדם שבא לבית הדין ואמר שעבר עבירה הפוסלת אותו לעדות - אינו נפסל על פי עדותו, עד שיעידו שני עדים על כך, ש"אין אדם משים עצמו רשע".

הסיבה ש"אין אדם משים עצמו רשע" היא, לפי שאדם נחשב כקרוב של עצמו - "אדם קרוב אצל עצמו", וכשם שאין אדם נאמן להעיד על קרובו, כמו כן אינו נאמן להעיד על עצמו.

כשם שאין אדם נפסל לעדות על פי עדותו, כך אינו נענש על פי עדותו; ויש אומרים, שמכל מקום מנדים אדם על פי עדות עצמו.