פרשני:בבלי:פסחים מב א: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך ויקישיבה
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
מ (Automatic page editing)
מ (Automatic page editing)
שורה 5: שורה 5:
==חברותא==
==חברותא==


<b style='font-size:25px; color:RGB(15,74,172);'>מתניתין:</b>
<span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>אמר רב חסדא: הא</b> ברייתא דמחייבת מלקות על לאו זה, <b style='font-size:20px; color:black;'>מני</b>        &nbsp;<b style='font-size:20px; color:black;'>רבי יהודה היא.</b></span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ואלו</b> הם הדברים ש<b style='font-size:20px; color:black;'>עוברין</b> עליהם <b style='font-size:20px; color:black;'>בפסח</b> באיסור "בל יראה" <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;1&nbsp;</b>:
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>דתניא</b>: כתיב <b style='font-size:20px; color:black;'>"שור ושה שרוע וקלוט, נדבה תעשה אותו"</b>! שלא תקדיש בעל מום למזבח, אלא הקדישו רק קדושת דמים לבדק הבית.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ודרשינן, <b style='font-size:20px; color:black;'>"אותו"</b> (את בעל המום) <b style='font-size:20px; color:black;'>אתה מתפיס לבדק הבית</b>. אבל <b style='font-size:20px; color:black;'>אי אתה מתפיס תמימים</b> (הראויים למזבח) <b style='font-size:20px; color:black;'>לבדק הבית</b>, אלא למזבח בלבד.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>מכאן אמרו: כל המתפיס תמימים לבדק הבית, עובר בעשה!</b> שהרי הוא לאו הבא מכלל עשה, ד"נדבה תעשה אותו".</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>אין לי אלא</b> שעובר <b style='font-size:20px; color:black;'>בעשה</b>. אבל <b style='font-size:20px; color:black;'>בלא תעשה, מנין</b> שהוא עובר?</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>תלמוד לומר</b> בתחלת הפרשה: <b style='font-size:20px; color:black;'>"וידבר ה' אל משה לאמור</b><b style='font-size:20px; color:black;'>". לימד</b> ה"לאמר" <b style='font-size:20px; color:black;'>על כל</b> הכתוב ב<b style='font-size:20px; color:black;'>פרשה כולה שיהא</b> אסור <b style='font-size:20px; color:black;'>בלא תעשה.</b> ואף איסור מתפיס תמימים לבדק הבית האמור בפרשה, הרי הוא באזהרת בלאו - <b style='font-size:20px; color:black;'>דברי רבי יהודה.</b></span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>אמר לו רבי לבר קפרא: מאי</b> טעמא ד<b style='font-size:20px; color:black;'>משמע</b> מ"לאמר" שהוא בלאו?</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>אמר לו</b> בר קפרא: הא <b style='font-size:20px; color:black;'>דכתיב</b> <b style='font-size:20px; color:black;'>"לאמר"</b>, הוא נוטריקון של <b style='font-size:20px; color:black;'>"לא נאמר בדברים"</b>! כלומר, יש כאן עוד לאו שלא נאמר בפירוש בפרשה.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>בי רב אמרי</b>: נוטריקון <b style='font-size:20px; color:black;'>"לאמר"</b> הוא, <b style='font-size:20px; color:black;'>"לאו אמור"</b>! שאמר ה' למשה, אמור להם שיש איסור לאו בדברים הללו.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>והכי נמי באיסור אכילת פסח ביום י"ד. שמאחר וכתיב בריש פרשת הפסח "ויאמר ה' אל משה ואל אהרן לאמר", הזהיר באיסור לאו על כל הדינים האמורים בפרשה. לפיכך, האוכל את הפסח ביום, עבר על איסור לאו, ולוקה <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;1&nbsp;</b>.


<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;1.&nbsp;</b> <b>רש"י</b>. ו<b>ריב"א</b> חולק, ודקדק, מדקתני "עוברין" ולא קתני "עוברין עליהן", משמע דקאי על האוכלין, ולא על האדם. כלומר, דברים אלו מתבערים ועוברים מן העולם.</span> </span>
<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;1.&nbsp;</b> ודוקא דברים שיש בהם לאו הבא מכלל עשה, מרבינן להו למלקות מ"לאמר". אבל שאר עשין לא. <b>תוספות</b>.</span> </span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>כותח הבבלי</b> (מאכל חלב שמעורב בו קמח), <b style='font-size:20px; color:black;'>ושכר המדי, וחומץ האדומי, וזיתום המצרי, וזומן של צבעים, ועמילן של טבחים, וקולן של סופרים</b>. <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;2&nbsp;</b>  
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>שנינו במתניתין: <b style='font-size:20px; color:black;'>מי תשמישו של נחתום.</b> ישפכו, מפני שהן מחמיצין! <b style='font-size:20px; color:black;'>תני בחדא</b> ברייתא: <b style='font-size:20px; color:black;'>שופכין</b> מים אלו <b style='font-size:20px; color:black;'>במקום מדרון!</b> ששם המים נבלעים בקרקע ונאבדים.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>אבל <b style='font-size:20px; color:black;'>אין שופכין</b> אותם <b style='font-size:20px; color:black;'>במקום האישבורן</b> (בור בקרקע, והוא לשון שבירת הקרקע)! לפי שהמים נאספים ושוהים שם, ואינם נבלעים בקרקע, ובאים לידי חימוץ. והרי אסור להשהות את החמץ בפסח.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ותניא</b> ב<b style='font-size:20px; color:black;'>אידך</b> ברייתא: <b style='font-size:20px; color:black;'>שופכין</b> מים אלו אף <b style='font-size:20px; color:black;'>במקום האישבורן!</b> וסתרי הני תרי ברייתות אהדדי.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ומשנינן: <b style='font-size:20px; color:black;'>לא קשיא. הא</b> דתניא "אין שופכין במקום האישבורן", איירי במיא <b style='font-size:20px; color:black;'>דנפישי</b> (מים מרובים). דכיון שהם מרובים, <b style='font-size:20px; color:black;'>קוו</b> (מתאספים הם) במקום אחד, ואינם נבלעים בקרקע.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ו<b style='font-size:20px; color:black;'>הא</b> דתניא "שופכין במקום האישבורן", איירי במיא <b style='font-size:20px; color:black;'>דלא נפישי! ד</b>כיון שהם מועטים, <b style='font-size:20px; color:black;'>לא קוו</b> במקום אחד, אלא נבלעים הם בקרקע.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>אמר רב יהודה: אשה לא תלוש</b> את המצות לפסח <b style='font-size:20px; color:black;'>אלא במים שלנו</b> (שעבר עליהם לילה לאחר שנשאבו)! משום שאין לשים את המצות אלא במים צוננים. לפי שהחמים מביאים את העיסה לידי חימוץ, כמובא להלן. וימי ניסן עדיין ימות הגשמים הם, שבהם המעיינות חמים <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;2&nbsp;</b>. וכדאיתא לקמן, דבימות הגשמים החמה מהלכת בשיפולו של הרקיע. ולפיכך, כל העולם צונן, והמעינות חמים <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;3&nbsp;</b>.


<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;2.&nbsp;</b> וב<b>ירושלמי</b> איתא: וכולהו על ידי מוי (מים) ! דהיינו, שמעורבים בהם גם מים. אבל בלא מים, הרי הם מותרים. לפי שמי פירות אין מחמיצים. <b>רי"ף</b>. ולדעת <b>רבינו תם</b>, צריך לומר דהכא מיירי בשעורים שחמיצו קודם נתינתם בכותח. שהרי סבר דגם מים עם מי פירות אינם אלא חמץ נוקשה. והכא מבואר שארבעת מינים אלו הם חמץ דגן גמור על ידי תערובת. <b>תוספות</b> לה ב.</span> </span>
<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;2.&nbsp;</b> <b>רש"י</b>. וכתב ה<b>אבי עזרי</b> (הובא ב<b>רא"ש</b>), דלפי טעם זה, אם שואב בבוקר ומניחן עד הלילה, שפיר דמי. שהרי היום והלילה שוים בדין זה (והא דקתני "לינה", היינו שיעור לינה, בין ביום ובין בלילה. <b>קרבן נתנאל</b>). ו<b>רבינו פרץ</b> כתב על דברי <b>רש"י</b>, דאינן נראים. דאדרבה, ניסן מימות החמה הוא. לכן נראה ל<b>ריב"א</b>, דסבר כהאי תנא (לקמן צד ב) דבין בימות החמה ובין בימות הגשמים, המעינות צוננים ביום ורותחים בלילה. ומשום הכי צריך לדלותם קודם הלילה, ולהלינן כל הלילה, כדי שיצטננו. וכי תימא, אם כן יש לדלותם בעוד היום גדול, אינו כן. אלא צריך שישהו במעיין כל היום, ויצטננו שם עד הערב. מיהו, אם שאבו את המים בעוד היום גדול, או מעט לאחר ירידת הלילה, אין להקפיד בכך. כיון שלנו כל הלילה עד עמוד השחר, שהוא עיקר הלילה. <b>רבינו פרץ</b>. ואף ה<b>יראים</b> כתב דאזלא כהאי תנא. אלא שכתב, דלפי זה אין להם תקנה אלא כשלא היו בלילה במחובר. ואסור לשואבן לאחר תחלת הלילה. מיהו, אם שאב קודם הלילה, הרי הם מותרים מיד. ופירש ה<b>בית יוסף</b> בסימן תנה בדעתו, שאם שאב מבעוד יום, צריך להמתין להם עד היום שלמחרת. ואם שאבן בלילה, צריך שיעבור עליהם היום והלילה שלאחריו. ואם שאב בין השמשות, מותרים מיד. והיינו דקאמר, "אין לשין אלא במים שלנו". שאם נשאבו ביום או בלילה, צריך שיעבור עליהם לילה שלם. לפי שאם נשאבו בלילה, הרי נתחממו בתחלת הלילה על ידי חיבורם לקרקע. ואם נשאבו ביום, שאז האויר חם, הרי הם מתחממים מחמת שאיבתם, על ידי תנועתם. ולפיכך הם צריכים לילה שלם לקררם. וה<b>רמ"א</b> כתב, שיש לשואבם סמוך לבין השמשות כדי שיעברו עליהם י"ב שעות היום בקרקע (שביום המעיינות צוננים). וי"ב שעות הלילה יעברו עליהם בכלי. ועל ידי כך יצטננו מאויר העולם (שהוא צונן בלילה). מיהו הסכמת ה<b>פוסקים</b>, שאין זה לעיכובא. אלא אם בדיעבד שאבם מבעוד יום, שפיר לשים בהם לכתחלה למחר. וכן אם שאבם באמצע הלילה עד חצות, ילוש בהם לכתחילה למחר. מיהו ימתין י"ב שעות משאיבתם. ויעוין ב<b>משנה</b> <b>ברורה</b>, וב<b>ביאור הלכה</b> שם. וה<b>מזרחי</b> פירש את דברי היראים באופן אחר. והרבה ה<b>בית יוסף</b> שם לתמוה עליו. ויעוין ב<b>ט"ז</b> שם סק"א ביישוב שיטתו.&nbsp;  <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;3.&nbsp;</b> וב<b>תשובות רש"י</b> איתא, שתקנו כן חכמים, משום שחששו לרוב העיירות שאין להם נהרות, אלא מי בורות ובארות שהם רותחין. ומשמע מדבריו דבנהרות ליכא למיחש למידי. כמבואר לקמן צד ב, דבניסן אין החמה מהלכת על המים כלל. מיהו אין לפרוץ גדר הראשונים כלל. ומנהג כשר של הראשונים, למלאות בדוקא מן הנהרות בתחלת ליל י"ד, ולא מן הבורות שהם רותחים. <b>רא"ש</b>.</span> </span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ובגמרא יפורש ממה עשויים כל המינים הללו.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>הלכך, צריך להלין את המים לאחר שאיבתם מהמעין למשך הלילה, כדי לצננם.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>רבי אליעזר</b> <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;3&nbsp;</b> <b style='font-size:20px; color:black;'>אומר: אף</b> על <b style='font-size:20px; color:black;'>תכשיטי</b> תמרוקי <b style='font-size:20px; color:black;'>הנשים</b> עוברים ב"בל יראה". <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;4&nbsp;</b> וכפי שיבואר בגמרא מהם תכשיטי הנשים האמורים כאן.  
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>דרשה רב מתנה</b> להלכה זו <b style='font-size:20px; color:black;'>בפפוניא.</b> <b style='font-size:20px; color:black;'>למחר, אייתו כולי עלמא חצבייהו</b> (הביאו כולם את כדיהם), <b style='font-size:20px; color:black;'>ואתו לגביה</b> דרב מתנה. <b style='font-size:20px; color:black;'>ואמרו ליה: הב לן מיא</b> לצורך לישת מצותינו! שלפי שדרש לפניהם בלשון הקודש, סברו השומעין שכונתו ב"מים שלנו" היתה, שאין ללוש אלא במים של רב מתנה.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>אמר להו</b>: לא כן אמרתי. אלא <b style='font-size:20px; color:black;'>אנא, "במיא דביתו"</b> (שעבר עליהם הלילה) <b style='font-size:20px; color:black;'>אמרי</b>, שצריך ללוש בהם את המצות.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>דרש רבא: אשה לא תלוש</b> את המצות <b style='font-size:20px; color:black;'>בחמה</b> (במקום שהשמש מאירה)! לפי שחום החמה מחמם את העיסה, וממהר את חימוצה.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ו</b>כן <b style='font-size:20px; color:black;'>לא</b> תלוש <b style='font-size:20px; color:black;'>בחמי חמה</b> (מים שנתחממו על ידי החמה)! וכל שכן שלא תלוש בחמין שנתחממו על ידי האש. לפי שהם מחמיצים.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ו</b>כן <b style='font-size:20px; color:black;'>לא תלוש במים הגרופין מן המולייר</b> (שיירי המים שבשולי דוד גדול של נחושת), התלוי באופן קבוע על גבי האש! שאפילו כשאין אש תחתיו, המים שבשוליים חמים או פושרים. הלכך אין ללוש בהם.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ולא תגביה</b> האשה <b style='font-size:20px; color:black;'>את ידה מן התנור, עד שתגמור את כל הפת!</b> כלומר, לא תניח את הבצק אלא תהא עסוקה בו כל הזמן, עד גמר אפייתו. משום שאם שוהה הבצק בלא שמתעסקים בו, הרי הוא ממהר להחמיץ <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;4&nbsp;</b>.  


<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;3.&nbsp;</b> ו<b>תוספות</b> גרסו "רבי אלעזר". שהרי לקמן (מג א) איתא, דרבי אליעזר לית ליה דחמץ נוקשה בלאו. ובין אם נאמר ד"תכשיטי נשים" הם חמץ נוקשה, ובין אם נאמר שהם תערובת חמץ גמור, מכל משמע דרבי אלעזר מודה לכל דברי תנא קמא, ולא בא אלא להוסיף עליהם. מיהו, לשיטות דלכולי עלמא נוקשה מתבער מדרבנן (יעוין בהערה 13), אין הכרח לזה. שהרי לא פליגי רבי אליעזר וחכמים אלא לענין מלקות דאכילה. אבל רישא אתי שפיר אף לרבי אליעזר. <b>מהר"ם חלאווה</b>.&nbsp;  <b style='background-color:RGB(15,74,172); color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;4.&nbsp;</b> ומוסיף רבי אליעזר על תנא קמא. דתנא קמא לא קאמר אלא שעוברים על חמץ גמור בתערובת או על נוקשה בעין. ולרבי אליעזר, עוברים אף על נוקשה בתערובת, וכגון תכשיטי נשים. <b>בעל המאור</b>. אכן מ<b>תוספות</b> לא משמע כן. ולדרכם יש לפרש, דתנא קמא סבר שתכשיטי נשים הם נוקשה בתערובת. ורבי אליעזר סבר דנוקשה בעין הם. או דסבר דלאו נוקשה נינהו. אלא הם חמץ גמור בתערובת. <b>מהרש"א</b>. וכתב ה<b>חזון איש</b> (סימן קכד לדף מד א) שאף למבואר ב<b>ראשונים</b> דאין עוברים על נוקשה בתערובת, מיהו, אם יש בו כזית בכדי אכילת פרס לוקים עליו. דבשיעור כזה חשיב כנוקשה בעין וכמבואר לקמן (מד א), דאינו נידון כתערובת לכולי עלמא. אבל בחידושי <b>רבינו חיים הלוי</b> כתב בדעת ה<b>רמב"ם</b> לא כן. ויעוין לקמן בדף מה ב, בהערה 15. וב<b>השגות הראב"ד על הרי"ף</b> כתב, דלא בא רבי אליעזר לחלוק. אלא לגלות על תכשיטי הנשים, שיש בהם חשש חמץ.</span> </span>
<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;4.&nbsp;</b> <b>רש"י</b>. ולא נהירא, דאם כן היה לנו לומר, "לא תגביה ידה מן העיסה". לכך נראה, שאסרו חכמים שלא תהא עוסקת בדברים אחרים תוך כדי האפיה. כדי שלא תמשך אחריהן, ולא תדקדק בשיעור שהיית העיסה. <b>ר"ן</b>.</span> </span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>זה הכלל: כל שהוא ממין דגן</b> - <b style='font-size:20px; color:black;'>הרי זה עובר</b> עליו <b style='font-size:20px; color:black;'>בפסח</b> ב"בל יראה". ואף שאינו אלא חמץ נוקשה, או שאינו בעין אלא בתערובת.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>וצריכה</b> האשה שיהיו לה <b style='font-size:20px; color:black;'>שני כלים</b> של מים בשעה שלשה. <b style='font-size:20px; color:black;'>אחד ש</b>היא <b style='font-size:20px; color:black;'>מקטפת בו</b> את העיסה (שהיא טובלת בו את ידה, ומחליקה עמה את החררה).</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>(כאמור, כך היא דרך רש"י בפירוש המשנה <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;5&nbsp;</b>.
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ו</b>עוד כלי <b style='font-size:20px; color:black;'>אחד</b> היא צריכה, כדי <b style='font-size:20px; color:black;'>ש</b>תהא <b style='font-size:20px; color:black;'>מצננת בו את ידיה!</b> שלאחר שקיטפה את העיסה, מתחממות ידיה. וצריכה לצננן, כדי שלא יחמיץ חומן את הבצק. ולא תצננן באותו כלי שקיטפה בו, לפי שהמים שבו התחממו מחום ידיה וחום העיסה. אלא צריכה כלי נפרד לצורך זה.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>איבעיא להו</b>: אם <b style='font-size:20px; color:black;'>עברה ולשה</b> את המצות בחמין <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;5&nbsp;</b>, <b style='font-size:20px; color:black;'>מהו</b> דין המצות בדיעבד?


<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;5.&nbsp;</b> והקשו עליו <b>תוספות</b>, מהיכי תיתי לאוסרם ב"בל יראה"? והלא אף באכילה לא היינו אוסרים, לולא שנתרבו מ"כל מחמצת". ולא נאמר ריבוי זה אלא באכילה, ולא בראיה. ויש מן ה<b>ראשונים</b> שתירצו, שמאחר שהתרבו לאכילה נאסרים אף בראיה. שהרי הוקשה השבתת שאור לאכילת חמץ (ה ב). ודחה <b>רבינו דוד</b> תירוץ זה. שהרי לא הוקשה השבתה אלא לאכילת חמץ גמור שהוא בכרת. וכדכתיב "אך ביום הראשון תשביתו שאור מבתיכם, כי כל אוכל חמץ ונכרתה הנפש ההיא מישראל". וביישוב דברי רש"י בתערובת, כבר נתבאר בשם ה<b>ראשונים</b>, בהערה הבאה. וביישוב דברי <b>רש"י</b> מג' מיני נוקשה דמתניתין, כתבו ה<b>אחרונים</b> דבאמת חמץ גמור הם. והטעם שלולי הריבוי היו פטורים על אכילתם, אינו אלא משום שאינם ראויים כל כך לאכילה, ולא דרך הנאה היא. ואין זו סיבה להפקיעם מ"בל יראה". ויעוין ב<b>מנחת ברוך</b> שנתקשה בדבריהם, ממה נפשך. אם אינם ראויים לאכילת אדם, פטורא הוא בחפצא דחמץ. דהא כנבילה שאינה ראויה לגר הוא (כדכתב ה<b>ר"ן</b> לקמן מה ב לענין הפת שעיפשה). ואם עדיין ראוי הוא למאכל אדם, אמאי לאו דרך הנאה הוא. והלא אף אם הורע קצת טעמו, עדיין אכילה היא, כל זמן שלא נפסל לגמרי. ויש ליישב, שבדבר העומד לאכילה ודאי צדקו דבריו. אבל שאני הני ג' מינים, שמקלקלם בידיים כדי שיהיו ראויים למלאכתן. ושוב אינם עומדים לאכילה אלא למלאכה. והוא דומיא דחלב חי שהניחו על גבי מכתו, דאינו דרך הנאה, משום שאינו עומד לכך. <b>קהלות יעקב</b>.</span> </span>
<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;5.&nbsp;</b> וה<b>הלכות גדולות</b> ו<b>רבינו חננאל</b> כתבו, דקאי אכולהו. וגם על עברה ולשה במים שלא לנו.</span> </span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>אבל <b style='font-size:20px; color:black;'>רבינו תם</b> מפרש, שרק באכילה הם אסורים. ו"אלו עוברין" - מן השלחן קאמר. כי אין בחמץ נוקשה <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;6&nbsp;</b> ובתערובת חמץ איסור "בל יראה" <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;7&nbsp;</b>).
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>מר זוטרא אמר: מותר</b> לאוכלן!</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ו<b style='font-size:20px; color:black;'>רב אשי אמר: אסור</b> לאוכלן <b style='background-color:RGB(216,216,216); font-size:10px; font-family:arial; color:RGB(0,0,0)'>&nbsp;6&nbsp;</b>!


<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;6.&nbsp;</b> וסבר כן בין בנוקשה ובין בתערובת. אבל ב<b>ראשונים</b> מבואר, שיש לחלק ביניהם. דבנוקשה אין לנו לחדש "בל יראה", מאחר דליכא לזה קרא. אבל תערובת שאני. וג' סברות הוזכרו בזה. א. ה<b>תוספות שאנץ</b> כתב, דאף כשאין בו כזית בכדי אכילת פרס, מכל מקום אסור הוא כדין חצי שיעור, האסור מן התורה. ורק לענין מלקות בעינן קרא, לצרף אליו את אכילת ההיתר. ודבר זה שנוי במחלוקת הפוסקים. ה<b>בית יוסף</b> (סימן תמב) כתב בדעת ה<b>טור</b>, דכל חמץ שאין לוקים על אכילתו, אין עוברים עליו ב"בל יראה". ואפילו שהוא אסור מן התורה. עוד העלה ה<b>דגול מרבבה</b> (שם סעיף ז), דכבר כתבו ה<b>תוספות</b> בשבועות (טז ב) דרק באיסורי אכילה קים לן "חצי שיעור אסור מן התורה". מיהו צידד, דאפשר שאף ב"בל יראה" קיימא לן הכי. משום שהוא בדבר מאכל. וכן הוכיח מדברי ה<b>תוספות</b> לעיל (כט ב). וה<b>שאגת אריה</b> הוכיח, דבאיסור "בל יראה" חצי שיעור מותר מן התורה. שהרי נחלקו בית שמאי ובית הלל בפרק קמא דביצה, בשיעור חמץ לענין "בל יראה", אם הוא בכזית או בככותבת. ואם חצי שיעור אסור מן התורה, מאי נפקא מינה בשיעורו. והלא בין כך אין בו מלקות. ובסיבת הדבר כתב, דיסוד איסור חצי שיעור הוא משום דחזי לאיצטרופי. שאם ישלים עליו עוד חצי שיעור, איגלאי מילתא למפרע שגם החצי הראשון היה אכילת איסור. שהרי בהכרח יש לצרף את האכילה הקודמת של חצי שיעור לאכילה השניה של חצי שיעור, כי רק מצירוף האכילה הקודמת אל האכילה השניה יש כזית. ולכן, גם האכילה הראשונה אסורה מן התורה, למרות שאין בה שיעור. אבל ב"בל יראה" לא שייכא האי טעמא. שהרי אם יצרף אליו עוד חצי שיעור, הרי יש לו שיעור שלם עכשיו, ואין צריך לצרף למפרע את החצי הראשון שהיה ברשותו מקודם, אלא מעתה יש ברשותו שיעור שלם של כזית, ומכאן ולהבא יעבור על מה ש<b>עתה</b> יש לו שיעור שלם. זאת ועוד. אם ישרף החצי שיעור חמץ הראשון ויהיה לו חצי שיעור חמץ נוסף, <b>לא</b> <b>יצטרף החצי הראשון אל השני</b> לעבור עליו כדין שיעור שלם. עוד יעוין ב<b>חכם צבי</b> (סימן פו), שכתב דלא שייך חצי שיעור אלא באכילה. משום שעל ידי שאוכלו, הרי הוא מחשיבו לשיעור חשוב. אבל ב"בל יראה" לא שייך האי טעמא. ב. ה<b>ר"ן</b> כתב, דכיון שהחמץ לא בטל בתערובת (משום שהוא נותן טעם), ויש בו כזית בצירוף כל התערובת, עובר עליו. ודוקא לאכילה בעינן קרא, לפי שאין בו כזית בכדי אכילת פרס, כמבואר להלן. וכדי לחייבו באכילה צריך לצרף אף את אכילת ההיתר. וכן פירש ה<b>רמ"ך</b> בדעת ה<b>רמב"ם</b> (הובא ב<b>מגיד משנה</b> פרק ד הלכה ח). ג. ה<b>פני יהושע</b> כתב, דלעולם איכא בכותח הבבלי כזית בכדי אכילת פרס. אלא דבפועל אין אוכלים אותו אלא בטיבול. ובאופן אכילה זה אין בו כדי אכילת פרס, כמבואר לקמן. ומכל מקום, לענין "בל יראה" שפיר מצטרף כזית זה וכן משמע מה<b>מאירי</b>. ומבואר בשיטות אלו, דלא תליא כלל במחלוקת רבי אליעזר וחכמים לקמן, באם איכא מלקות על אכילת תערובת. אלא אף לחכמים, אף דאינו עובר באכילה, בראיה הוא עובר. אבל ה<b>טור</b> בסימן תמב כתב, דדוקא לרבי אליעזר שאסר אכילת תערובת בלאו, אף אסור להשהותו. אבל לחכמים דסברי "על עירובו בלא כלום", מותר אף להשהותו.&nbsp;  <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;7.&nbsp;</b> וה<b>תוספות</b> בריש מכילתין (ב א) כתבו, דאף ל<b>רבינו תם</b>, הם מתבערים מן העולם מדרבנן, כדי שלא יבואו לאוכלם. ויעוין ב<b>רא"ש</b> שכתב דתליא בשני הטעמים שהובאו שם, במה שדוקא בחמץ חששו לזה. שאם הוא משום דכל השנה אין בדלים ממנו, שייכא האי טעמא אף בנוקשה ובתערובת. אכל אם הוא משום שמצינו שבלא ביטול החמירה התורה בו ב"בל יראה", אין זה שייך בנוקשה ותערובת. שהרי אין בהם "בל יראה". וזהו שלא כדברי ה<b>תוספות</b> שם, שכתבו דלשני הטעמים אסור להשהותם בפסח. עוד כתב ה<b>ר"ן</b>, דאפילו למאי דקיימא לן להלכתא כחכמים (מג א), דאין עוברים על אכילת נוקשה ותערובת בלא כלום, ואין איסורם אלא מדרבנן, מכל מקום אסור להשהותן מדרבנן. וכן מוכח, מדקתני "שיאור ישרף והאוכלו פטור". ושיאור היינו נוקשה. אלמא, אף למאן דאמר דאין איסורו מן התורה, נמי יש לבערו. ויעוין ב<b>מגן אברהם</b> סימן תמב סק"א, שכתב ליישב שיטת <b>תוספות</b> מראיה זו, דיש להעמיד את דברי הברייתא ביום טוב. ושיאור היינו שלא נגמר חימוצו. וכיון שמדרבנן מיהא אסור באכילה, אסור לאפותו. ואם יניחו כמות שהוא יחמיץ לגמרי ויאסר מן התורה. הלכך יש לשורפו. ויעוין ב<b>דגול מרבבה</b> שם, שכתב בדעת ה<b>מגן אברהם</b>, דסבירא ליה, דכדי שלא לעבור ב"בל יראה" הותרה דוקא שריפה ביום טוב, ולא אפיה. דלא אמרינן "מתוך שהותרה לצורך הותרה שלא לצורך", אלא בהבערה והוצאה בלבד. וה<b>ריטב"א</b> כתב לחלק בזה, בין נוקשה לתערובת. ואף דבתרוייהו אין איסור אכילתם אלא מדרבנן, חמץ תערובת אינו מתבער אף מדרבנן. אבל נוקשה בעין, מדרבנן צריך ביעור.</span> </span>
<span style='color:RGB(15,74,172); font-size:14px;'> <b style='background-color:RGB(15,74,172);  color:white; font-size:10px; font-family:arial;'>&nbsp;6.&nbsp;</b> וכתב ה<b>עיטור</b>, דליכא בזה משום איסור חמץ. אלא דאין יוצאים בה לחובת מצה שמורה. ולא נהירא דהא כל היכא דאיכא למיחש לחימוץ, אין לחלק בין כזית מצה לבין שאר ימות הפסח. <b>רא"ש</b>. והנראה בדעת ה<b>עיטור</b>, דאף דלענין חימוץ סמכינן אסימני סידוק, מכל מקום "שימור" לא מיקרי. <b>שפת אמת</b>.</span> </span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>כל מיני חמץ הללו, בין שהם חמץ נוקשה ובין שהם תערובת חמץ - <b style='font-size:20px; color:black;'>הרי אלו באזהרה</b> שלא לאוכלם.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>אמר מר זוטרא: מנא אמינא לה</b> דהמצות מותרות בדיעבד? - מהא <b style='font-size:20px; color:black;'>דתניא: אין לותתין</b> (שורין במים) את <b style='font-size:20px; color:black;'>השעורין בפסח. ואם לתתן</b> - אם <b style='font-size:20px; color:black;'>נתבקעו</b> השעורין, הרי הן <b style='font-size:20px; color:black;'>אסורין</b>. דודאי אתו לידי חימוץ. ואם <b style='font-size:20px; color:black;'>לא נתבקעו</b>, הרי הן <b style='font-size:20px; color:black;'>מותרין</b> בדיעבד!</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>אבל <b style='font-size:20px; color:black;'>אין בהן</b> באכילתם <b style='font-size:20px; color:black;'>משום</b> עונש <b style='font-size:20px; color:black;'>כרת</b>. כי רק על חמץ בעין נאמר עונש כרת, ולא על תערובת חמץ או חמץ נוקשה.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>אלמא, אף דלכתחלה חיישינן שמא יחמיצו מחמת הלתיתה, אם בדיעבד ניכר בהם שלא החמיצו אינם נאסרות.</span>
<BR><b style='font-size:25px; color:RGB(15,74,172);'>גמרא:</b>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>והכי נמי גבי לישה בחמין. אף דעלול הבצק להחמיץ בכך, מיהו אם בדיעבד ניכר בו שלא החמיץ (כגון שאין בו סימני חימוץ שנתנו חכמים, כקרני חגבים או סידוק), אינו נאסר.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>תנו רבנן: שלשה דברים נאמרים בכותח הבבלי</b>:</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ורב אשי אמר</b>: אינה ראיה היא מלתיתה. ד<b style='font-size:20px; color:black;'>אטוכולהו</b> איסורי חכמים בפסח, ב<b style='font-size:20px; color:black;'>חדאמתא מחתינהו</b> (באריגה אחת נארגו ומשל הוא)?! <b style='font-size:20px; color:black;'>היכא דאיתמר</b> דאין איסורם אלא לכתחלה, <b style='font-size:20px; color:black;'>איתמר. והיכא דלא איתמר</b> כן, <b style='font-size:20px; color:black;'>לא איתמר!</b> ודוקא בלתיתה לא קנסו בדיעבד. אבל באיסור לישה בחמין קנסו בו חכמים, ואסרו את הבצק אף בדיעבד, כיון שעבר על איסור חכמים. משום שקרוב לודאי הוא שיחמיץ בכך. והעובר על זה הוא קרוב למזיד.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>א. <b style='font-size:20px; color:black;'>מטמטם</b> (סותם) <b style='font-size:20px; color:black;'>את הלב</b>, מאבד את חכמתו של האדם.</span>
<BR><br><center><b style='font-size:25px; color:RGB(15,74,172);'>הדרן עלך פרק כל שעה</b></center>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ב. <b style='font-size:20px; color:black;'>ומסמא את העינים</b>.</span>
<BR>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ג. <b style='font-size:20px; color:black;'>ומכחיש את הגוף</b>.</span>
<!--$^-->
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ומבארת הגמרא את דברי הברייתא:</span>
<BR><nowiki name="HtmpReportNum0002_L5"></nowiki><nowiki name="פרקBשלישיB-BאלוBעוברין"></nowiki><br><hr><center><span style="font-size:39px; ">
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>מטמטם את הלב</b> - <b style='font-size:20px; color:black;'>משום נסיובי דחלבא</b> שיש בו.</span>
 
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ומסמא את העינים</b> - <b style='font-size:20px; color:black;'>משום מילחא</b> (מלח סדומית) שבו. כי אם נוגעים בו, ואחר כך חוזרים ונוגעים בעין, הרי היא מתעוורת.</span>
<B><U><span style='color:RGB(34,80,136);'>פרק שלישי - אלו עוברין</span><BR></U></B></span></center><br><hr><br><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>שלשה מיני חמץ הם:</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ומכחיש את הגוף</b> - <b style='font-size:20px; color:black;'>משום קומניתא דאומא</b> (עיפוש הפת) שבו. שהקמח הנמצא בכותח מתעפש לאחר זמן. ואכילת פת מעופשת קשה לגוף.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>א. חמץ גמור, שחייבין על אכילתו בפסח כרת, וכן עוברים על שהייתו בבית ב"בל יראה ובל ימצא".</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>תנו רבנן: ג' דברים מרבין את הזבל</b> בגוף האדם, <b style='font-size:20px; color:black;'>וכופפין את הקומה</b>, מתישים את כח הגוף, <b style='font-size:20px; color:black;'>ונוטלין</b> חלק <b style='font-size:20px; color:black;'>אחד מחמש מאות ממאור עיניו של אדם.</b></span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ב. חמץ נוקשה, שאינו ראוי למאכל אדם.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ואלו הן: פת קיבר</b> (העשויה מקמח שאינו מנופה מהסובין), <b style='font-size:20px; color:black;'>ושכר חדש, וירק חי</b>. כגון כרישין ובצלים וחזרין. וכשאוכל מהם הרבה בקביעות, הם מזיקים לגוף.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ג. תערובת חמץ. דהיינו, חמץ שאינו בעין, אלא מעורב בתוך דבר אחר.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>תנו רבנן: שלשה דברים ממעטין את הזבל</b> שבגוף, <b style='font-size:20px; color:black;'>וזוקפין את הקומה, ומאירין את העינים.</b></span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>כל מיני החמץ המבוארים להלן במשנתנו אינם חמץ גמור. אלא, יש מהן חמץ נוקשה, ויש מהם תערובת חמץ.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'><b style='font-size:20px; color:black;'>ואלו הן: פת נקיה, בשר שמן, ויין ישן.</b></span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ומשמיענו התנא שני חידושים, האחד ברישא והשני בסיפא:</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>א. שאף עליהם עוברים בפסח, אם באכילה ואם בראייה, וכפי שיתבאר.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ב. שאזהרת אכילתם היא בלאו שאין בו כרת, להבדיל מאכילת חמץ גמור בעין, שחייבים כרת על אכילתו.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ונחלקו הראשונים אם הרישא במשנתנו עוסקת באיסור אכילת מיני החמץ הללו או באיסור השהייתם.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ל<B>רש"י</B> באה המשנה ברישא לחדש שמלבד איסור אכילתם עוברים עליהם גם בבל יראה.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ואילו ל<B>רבינו תם</B> מחדשת המשנה שיש לסלקם מהשולחן כדי שלא יבואו לאכלם, אך אין עוברים על בל יראה בהשהייתם.</span>
<BR><span style='font-size:17px; line-height: 140%'>ביאורנו מתבסס על שיטת רש"י.</span>
<BR>
<BR>
<!--$~-->
<!--$~-->
<BR><nowiki name="HtmpReportNum0082_L2"></nowiki><nowiki name="דףBמבB-"></nowiki><br><span style="font-size:28px; ">
<BR><nowiki name="HtmpReportNum0081_L2"></nowiki><nowiki name="דףBמבB-"></nowiki><br><span style="font-size:28px; ">
</span>
</span>



גרסה מ־13:11, 1 ביולי 2015


ParsheiniLogo.png
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.

מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים.
יש לך שאלה על הפירוש? ניתן להשתמש בדף השיחה ובהוספת תבנית שאלה בראש הדף. מעוניין בהסבר למקור שלא קיים עדיין בפרשני? צור אותו כעת וכתוב את שאלתך בדף השיחה.

פסחים מב א

חברותא

אמר רב חסדא: הא ברייתא דמחייבת מלקות על לאו זה, מני  רבי יהודה היא.
דתניא: כתיב "שור ושה שרוע וקלוט, נדבה תעשה אותו"! שלא תקדיש בעל מום למזבח, אלא הקדישו רק קדושת דמים לבדק הבית.
ודרשינן, "אותו" (את בעל המום) אתה מתפיס לבדק הבית. אבל אי אתה מתפיס תמימים (הראויים למזבח) לבדק הבית, אלא למזבח בלבד.
מכאן אמרו: כל המתפיס תמימים לבדק הבית, עובר בעשה! שהרי הוא לאו הבא מכלל עשה, ד"נדבה תעשה אותו".
אין לי אלא שעובר בעשה. אבל בלא תעשה, מנין שהוא עובר?
תלמוד לומר בתחלת הפרשה: "וידבר ה' אל משה לאמור". לימד ה"לאמר" על כל הכתוב בפרשה כולה שיהא אסור בלא תעשה. ואף איסור מתפיס תמימים לבדק הבית האמור בפרשה, הרי הוא באזהרת בלאו - דברי רבי יהודה.
אמר לו רבי לבר קפרא: מאי טעמא דמשמע מ"לאמר" שהוא בלאו?
אמר לו בר קפרא: הא דכתיב "לאמר", הוא נוטריקון של "לא נאמר בדברים"! כלומר, יש כאן עוד לאו שלא נאמר בפירוש בפרשה.
בי רב אמרי: נוטריקון "לאמר" הוא, "לאו אמור"! שאמר ה' למשה, אמור להם שיש איסור לאו בדברים הללו.
והכי נמי באיסור אכילת פסח ביום י"ד. שמאחר וכתיב בריש פרשת הפסח "ויאמר ה' אל משה ואל אהרן לאמר", הזהיר באיסור לאו על כל הדינים האמורים בפרשה. לפיכך, האוכל את הפסח ביום, עבר על איסור לאו, ולוקה  1 .

 1.  ודוקא דברים שיש בהם לאו הבא מכלל עשה, מרבינן להו למלקות מ"לאמר". אבל שאר עשין לא. תוספות.
שנינו במתניתין: מי תשמישו של נחתום. ישפכו, מפני שהן מחמיצין! תני בחדא ברייתא: שופכין מים אלו במקום מדרון! ששם המים נבלעים בקרקע ונאבדים.
אבל אין שופכין אותם במקום האישבורן (בור בקרקע, והוא לשון שבירת הקרקע)! לפי שהמים נאספים ושוהים שם, ואינם נבלעים בקרקע, ובאים לידי חימוץ. והרי אסור להשהות את החמץ בפסח.
ותניא באידך ברייתא: שופכין מים אלו אף במקום האישבורן! וסתרי הני תרי ברייתות אהדדי.
ומשנינן: לא קשיא. הא דתניא "אין שופכין במקום האישבורן", איירי במיא דנפישי (מים מרובים). דכיון שהם מרובים, קוו (מתאספים הם) במקום אחד, ואינם נבלעים בקרקע.
והא דתניא "שופכין במקום האישבורן", איירי במיא דלא נפישי! דכיון שהם מועטים, לא קוו במקום אחד, אלא נבלעים הם בקרקע.
אמר רב יהודה: אשה לא תלוש את המצות לפסח אלא במים שלנו (שעבר עליהם לילה לאחר שנשאבו)! משום שאין לשים את המצות אלא במים צוננים. לפי שהחמים מביאים את העיסה לידי חימוץ, כמובא להלן. וימי ניסן עדיין ימות הגשמים הם, שבהם המעיינות חמים  2 . וכדאיתא לקמן, דבימות הגשמים החמה מהלכת בשיפולו של הרקיע. ולפיכך, כל העולם צונן, והמעינות חמים  3 .

 2.  רש"י. וכתב האבי עזרי (הובא ברא"ש), דלפי טעם זה, אם שואב בבוקר ומניחן עד הלילה, שפיר דמי. שהרי היום והלילה שוים בדין זה (והא דקתני "לינה", היינו שיעור לינה, בין ביום ובין בלילה. קרבן נתנאל). ורבינו פרץ כתב על דברי רש"י, דאינן נראים. דאדרבה, ניסן מימות החמה הוא. לכן נראה לריב"א, דסבר כהאי תנא (לקמן צד ב) דבין בימות החמה ובין בימות הגשמים, המעינות צוננים ביום ורותחים בלילה. ומשום הכי צריך לדלותם קודם הלילה, ולהלינן כל הלילה, כדי שיצטננו. וכי תימא, אם כן יש לדלותם בעוד היום גדול, אינו כן. אלא צריך שישהו במעיין כל היום, ויצטננו שם עד הערב. מיהו, אם שאבו את המים בעוד היום גדול, או מעט לאחר ירידת הלילה, אין להקפיד בכך. כיון שלנו כל הלילה עד עמוד השחר, שהוא עיקר הלילה. רבינו פרץ. ואף היראים כתב דאזלא כהאי תנא. אלא שכתב, דלפי זה אין להם תקנה אלא כשלא היו בלילה במחובר. ואסור לשואבן לאחר תחלת הלילה. מיהו, אם שאב קודם הלילה, הרי הם מותרים מיד. ופירש הבית יוסף בסימן תנה בדעתו, שאם שאב מבעוד יום, צריך להמתין להם עד היום שלמחרת. ואם שאבן בלילה, צריך שיעבור עליהם היום והלילה שלאחריו. ואם שאב בין השמשות, מותרים מיד. והיינו דקאמר, "אין לשין אלא במים שלנו". שאם נשאבו ביום או בלילה, צריך שיעבור עליהם לילה שלם. לפי שאם נשאבו בלילה, הרי נתחממו בתחלת הלילה על ידי חיבורם לקרקע. ואם נשאבו ביום, שאז האויר חם, הרי הם מתחממים מחמת שאיבתם, על ידי תנועתם. ולפיכך הם צריכים לילה שלם לקררם. והרמ"א כתב, שיש לשואבם סמוך לבין השמשות כדי שיעברו עליהם י"ב שעות היום בקרקע (שביום המעיינות צוננים). וי"ב שעות הלילה יעברו עליהם בכלי. ועל ידי כך יצטננו מאויר העולם (שהוא צונן בלילה). מיהו הסכמת הפוסקים, שאין זה לעיכובא. אלא אם בדיעבד שאבם מבעוד יום, שפיר לשים בהם לכתחלה למחר. וכן אם שאבם באמצע הלילה עד חצות, ילוש בהם לכתחילה למחר. מיהו ימתין י"ב שעות משאיבתם. ויעוין במשנה ברורה, ובביאור הלכה שם. והמזרחי פירש את דברי היראים באופן אחר. והרבה הבית יוסף שם לתמוה עליו. ויעוין בט"ז שם סק"א ביישוב שיטתו.   3.  ובתשובות רש"י איתא, שתקנו כן חכמים, משום שחששו לרוב העיירות שאין להם נהרות, אלא מי בורות ובארות שהם רותחין. ומשמע מדבריו דבנהרות ליכא למיחש למידי. כמבואר לקמן צד ב, דבניסן אין החמה מהלכת על המים כלל. מיהו אין לפרוץ גדר הראשונים כלל. ומנהג כשר של הראשונים, למלאות בדוקא מן הנהרות בתחלת ליל י"ד, ולא מן הבורות שהם רותחים. רא"ש.
הלכך, צריך להלין את המים לאחר שאיבתם מהמעין למשך הלילה, כדי לצננם.
דרשה רב מתנה להלכה זו בפפוניא. למחר, אייתו כולי עלמא חצבייהו (הביאו כולם את כדיהם), ואתו לגביה דרב מתנה. ואמרו ליה: הב לן מיא לצורך לישת מצותינו! שלפי שדרש לפניהם בלשון הקודש, סברו השומעין שכונתו ב"מים שלנו" היתה, שאין ללוש אלא במים של רב מתנה.
אמר להו: לא כן אמרתי. אלא אנא, "במיא דביתו" (שעבר עליהם הלילה) אמרי, שצריך ללוש בהם את המצות.
דרש רבא: אשה לא תלוש את המצות בחמה (במקום שהשמש מאירה)! לפי שחום החמה מחמם את העיסה, וממהר את חימוצה.
וכן לא תלוש בחמי חמה (מים שנתחממו על ידי החמה)! וכל שכן שלא תלוש בחמין שנתחממו על ידי האש. לפי שהם מחמיצים.
וכן לא תלוש במים הגרופין מן המולייר (שיירי המים שבשולי דוד גדול של נחושת), התלוי באופן קבוע על גבי האש! שאפילו כשאין אש תחתיו, המים שבשוליים חמים או פושרים. הלכך אין ללוש בהם.
ולא תגביה האשה את ידה מן התנור, עד שתגמור את כל הפת! כלומר, לא תניח את הבצק אלא תהא עסוקה בו כל הזמן, עד גמר אפייתו. משום שאם שוהה הבצק בלא שמתעסקים בו, הרי הוא ממהר להחמיץ  4 .

 4.  רש"י. ולא נהירא, דאם כן היה לנו לומר, "לא תגביה ידה מן העיסה". לכך נראה, שאסרו חכמים שלא תהא עוסקת בדברים אחרים תוך כדי האפיה. כדי שלא תמשך אחריהן, ולא תדקדק בשיעור שהיית העיסה. ר"ן.
וצריכה האשה שיהיו לה שני כלים של מים בשעה שלשה. אחד שהיא מקטפת בו את העיסה (שהיא טובלת בו את ידה, ומחליקה עמה את החררה).
ועוד כלי אחד היא צריכה, כדי שתהא מצננת בו את ידיה! שלאחר שקיטפה את העיסה, מתחממות ידיה. וצריכה לצננן, כדי שלא יחמיץ חומן את הבצק. ולא תצננן באותו כלי שקיטפה בו, לפי שהמים שבו התחממו מחום ידיה וחום העיסה. אלא צריכה כלי נפרד לצורך זה.
איבעיא להו: אם עברה ולשה את המצות בחמין  5 , מהו דין המצות בדיעבד?

 5.  וההלכות גדולות ורבינו חננאל כתבו, דקאי אכולהו. וגם על עברה ולשה במים שלא לנו.
מר זוטרא אמר: מותר לאוכלן!
ורב אשי אמר: אסור לאוכלן  6 !

 6.  וכתב העיטור, דליכא בזה משום איסור חמץ. אלא דאין יוצאים בה לחובת מצה שמורה. ולא נהירא דהא כל היכא דאיכא למיחש לחימוץ, אין לחלק בין כזית מצה לבין שאר ימות הפסח. רא"ש. והנראה בדעת העיטור, דאף דלענין חימוץ סמכינן אסימני סידוק, מכל מקום "שימור" לא מיקרי. שפת אמת.
אמר מר זוטרא: מנא אמינא לה דהמצות מותרות בדיעבד? - מהא דתניא: אין לותתין (שורין במים) את השעורין בפסח. ואם לתתן - אם נתבקעו השעורין, הרי הן אסורין. דודאי אתו לידי חימוץ. ואם לא נתבקעו, הרי הן מותרין בדיעבד!
אלמא, אף דלכתחלה חיישינן שמא יחמיצו מחמת הלתיתה, אם בדיעבד ניכר בהם שלא החמיצו אינם נאסרות.
והכי נמי גבי לישה בחמין. אף דעלול הבצק להחמיץ בכך, מיהו אם בדיעבד ניכר בו שלא החמיץ (כגון שאין בו סימני חימוץ שנתנו חכמים, כקרני חגבים או סידוק), אינו נאסר.
ורב אשי אמר: אינה ראיה היא מלתיתה. דאטוכולהו איסורי חכמים בפסח, בחדאמתא מחתינהו (באריגה אחת נארגו ומשל הוא)?! היכא דאיתמר דאין איסורם אלא לכתחלה, איתמר. והיכא דלא איתמר כן, לא איתמר! ודוקא בלתיתה לא קנסו בדיעבד. אבל באיסור לישה בחמין קנסו בו חכמים, ואסרו את הבצק אף בדיעבד, כיון שעבר על איסור חכמים. משום שקרוב לודאי הוא שיחמיץ בכך. והעובר על זה הוא קרוב למזיד.



הדרן עלך פרק כל שעה





פרק שלישי - אלו עוברין




שלשה מיני חמץ הם:


א. חמץ גמור, שחייבין על אכילתו בפסח כרת, וכן עוברים על שהייתו בבית ב"בל יראה ובל ימצא".
ב. חמץ נוקשה, שאינו ראוי למאכל אדם.
ג. תערובת חמץ. דהיינו, חמץ שאינו בעין, אלא מעורב בתוך דבר אחר.
כל מיני החמץ המבוארים להלן במשנתנו אינם חמץ גמור. אלא, יש מהן חמץ נוקשה, ויש מהם תערובת חמץ.
ומשמיענו התנא שני חידושים, האחד ברישא והשני בסיפא:
א. שאף עליהם עוברים בפסח, אם באכילה ואם בראייה, וכפי שיתבאר.
ב. שאזהרת אכילתם היא בלאו שאין בו כרת, להבדיל מאכילת חמץ גמור בעין, שחייבים כרת על אכילתו.
ונחלקו הראשונים אם הרישא במשנתנו עוסקת באיסור אכילת מיני החמץ הללו או באיסור השהייתם.
לרש"י באה המשנה ברישא לחדש שמלבד איסור אכילתם עוברים עליהם גם בבל יראה.
ואילו לרבינו תם מחדשת המשנה שיש לסלקם מהשולחן כדי שלא יבואו לאכלם, אך אין עוברים על בל יראה בהשהייתם.
ביאורנו מתבסס על שיטת רש"י.


דרשני המקוצר