ישו: הבדלים בין גרסאות בדף

קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
הוסרו 437 בתים ,  9 באוגוסט 2018
←‏האם ישו המוזכר בתלמוד הוא מחולל הנצרות?: אין ראיה כלל מהתוספות הם באו לאפוקי שבן סטדא שנתלה בע"פ שנתלה אינו ישו שנתלה גם הוא אז
(←‏האם ישו המוזכר בתלמוד הוא מחולל הנצרות?: אין ראיה כלל מהתוספות הם באו לאפוקי שבן סטדא שנתלה בע"פ שנתלה אינו ישו שנתלה גם הוא אז)
שורה 43: שורה 43:


ה[[רמב"ן]], לעומתו, טוען כי אכן זמנו של ישו מחולל הנצרות היה בתקופתו של יהושע בן פרחיה, אולם הנוצרים זייפו את שנת לידתו<ref>כתבי הרמב"ן, מהד' מוסד הרב קוק, ירושלים תשכ"ג, ח"א עמ' שו. ב[http://www.shaalvim.co.il/pub/maayan2/07-b-2%2019-32.pdf "המעיין"] מובא מאמר, בו מועלית השערה  לפיה הנוצרים איחרו את לידתו לכ- 70 שנה קודם החורבן בכדי להתאימם עם נבואתו של [[דניאל]] {{מקור|דניאל ט כד}}.</ref>.  
ה[[רמב"ן]], לעומתו, טוען כי אכן זמנו של ישו מחולל הנצרות היה בתקופתו של יהושע בן פרחיה, אולם הנוצרים זייפו את שנת לידתו<ref>כתבי הרמב"ן, מהד' מוסד הרב קוק, ירושלים תשכ"ג, ח"א עמ' שו. ב[http://www.shaalvim.co.il/pub/maayan2/07-b-2%2019-32.pdf "המעיין"] מובא מאמר, בו מועלית השערה  לפיה הנוצרים איחרו את לידתו לכ- 70 שנה קודם החורבן בכדי להתאימם עם נבואתו של [[דניאל]] {{מקור|דניאל ט כד}}.</ref>.  
גם בתוספות {{מקור|שבת ק"ד ע"ב ד"ה בן סטדא (בחסרונות הש"ס)|כן}} משמע שישו מחולל הנצרות הוא אותו שבימי יהושע בן פרחיה ולכן הוכיחו שבן סטדא אינו ישו הנוצרי. {{הערה|אמנם ייתכן שכוונת התוספות רק להוכיח שאינו ישו הנוצרי של הגמרא והוא לא ישו של הנוצרים}}.


[[רבי יחיאל מפאריס]] טוען ב"ויכוח רבנו יחיאל מפאריס", כי ישו מחולל הנצרות כלל אינו מוזכר במקורות היהדות.  
[[רבי יחיאל מפאריס]] טוען ב"ויכוח רבנו יחיאל מפאריס", כי ישו מחולל הנצרות כלל אינו מוזכר במקורות היהדות.  
157

עריכות

תפריט ניווט