פרשני:שולחן ערוך:אבן העזר קכט יא

מתוך ויקישיבה
גרסה מ־14:10, 19 במאי 2019 מאת Yair hashulchan (שיחה | תרומות) (Updated article link)
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


ParsheiniLogo.png
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.

מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים.
יש לך שאלה על הפירוש? ניתן להשתמש בדף השיחה ובהוספת תבנית שאלה בראש הדף. מעוניין בהסבר למקור שלא קיים עדיין בפרשני? צור אותו כעת וכתוב את שאלתך בדף השיחה.

שולחן ערוך:אבן העזר קכט יא

סעיף יא[עריכה]

אם לא כתב שם האיש והאשה בגט, פסול, והבנים ממזרים (תוס' גיטין כ,א, דלא כראבי"ה).

לא כתב שם איש ואשה: תוס',או"ז,שו"ע: פסול. הב"י הוכיח מהתוס' שבטל מהתורה, והב"ש דחה שכתב כן לדעת ר"מ המצריך שיהא מוכח מתוכו אך לר"א פסול והם ממזרים מדרבנן[1].

ראבי"ה: כשר.

הכרת שמם ע"פ ע"א: רשב"א: מספיק ע"א ואפילו פסול משום שזהו מילתא דעבידא לגילויי.

נ"י: אך הם עצמם לא נאמנים. ב"יהרמב"ם כתב שגם אינו נאמן על שם אביו אך נוהגים שנאמן.

מתוך הספר יאיר השולחן, אין להעתיק ללא רשות מהמחבר, לפרטים ורכישה.

הערות שוליים[עריכה]

  1. אין הכוונה שפסול לר"א מדרבנן מצד מוכח מתוכו, שהרי לר"א כשר לגמרי, וכן להלכה קי"ל בסי' קל שבדיעבד סומכים על ר"א וגט בעדי מסירה ללא עדי חתימה כשר, וה"ה שאם לא מוכח מתוכו כשר בדיעבד, כמבואר בב"ש שם, אלא יש לבאר שכאן פסול לר"א מטעם שתיקנו שיהו שמותיהם חלק מנוסח הגט, וכל שלא כתב הגט כתיקונו פסול אפילו בדיעבד, גם אם אין פסול מצד מוכח מתוכו.