שיחה:דוד המלך: הבדלים בין גרסאות בדף
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
אברהם אליצור (שיחה | תרומות) מ (שיחה:דוד בן ישי הועבר לשיחה:דוד המלך במקום הפניה: כך מקובל לקרוא לו; גם בתנ"ך, לרוב כתוב "דוד המלך", או "המלך דוד"; אין מקום לטעות, ולהחליף ...) |
אין תקציר עריכה |
||
| שורה 4: | שורה 4: | ||
ויקישיבה צריכה להיות אנציקלופדיה יהודית, ולכן דעות של עובדי ע"ז, גם אם הם קשורות לערך יהודי - אין מקומם פה. צריך להיות כלל יסודי, שאין פקפוק באמת התורה שבכתב ושבעל פה בערכי ויקישיבה!!!--[[משתמש:א"י|א"י]] 09:47, י"א בשבט ה'תשס"ט (IST) | ויקישיבה צריכה להיות אנציקלופדיה יהודית, ולכן דעות של עובדי ע"ז, גם אם הם קשורות לערך יהודי - אין מקומם פה. צריך להיות כלל יסודי, שאין פקפוק באמת התורה שבכתב ושבעל פה בערכי ויקישיבה!!!--[[משתמש:א"י|א"י]] 09:47, י"א בשבט ה'תשס"ט (IST) | ||
ציון שנת חורבן בית ראשון לשנת 586 לפני הספירה הנוצרית אינו נכון לפי המבואר בגמרא ע"ז י. וברש"י שם ומקובל במסורת שבית המקדש חרב '''בשנת 3338 לבריאת העולם. זה יוצא 422 לפני הספירה הנוצרית''', כלומר 164 שנים אחרי מה שכתוב בדף הערך. | |||
בכלל, מישהו יודע מהיכן הגיעו לשנה הזו - 586 לפני הספירה??? | |||
[[משתמש:Shyk|Shyk]] 00:00, 12 באוקטובר 2012 (IST) | |||
גרסה מ־01:00, 12 באוקטובר 2012
|
|
האם ראוי לצטט את גישת עובדי ע"ז הנוצריים בויקישיבה?
כנ"ל לגבי הבאת גישות של אנשי ביקורת המקרא, המטילים ספק באמת התורה.
ויקישיבה צריכה להיות אנציקלופדיה יהודית, ולכן דעות של עובדי ע"ז, גם אם הם קשורות לערך יהודי - אין מקומם פה. צריך להיות כלל יסודי, שאין פקפוק באמת התורה שבכתב ושבעל פה בערכי ויקישיבה!!!--א"י 09:47, י"א בשבט ה'תשס"ט (IST)
ציון שנת חורבן בית ראשון לשנת 586 לפני הספירה הנוצרית אינו נכון לפי המבואר בגמרא ע"ז י. וברש"י שם ומקובל במסורת שבית המקדש חרב בשנת 3338 לבריאת העולם. זה יוצא 422 לפני הספירה הנוצרית, כלומר 164 שנים אחרי מה שכתוב בדף הערך.
בכלל, מישהו יודע מהיכן הגיעו לשנה הזו - 586 לפני הספירה???
Shyk 00:00, 12 באוקטובר 2012 (IST)