פרשני:שולחן ערוך:חושן משפט שו ז
|
|
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.
מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים. |
סעיף ז[עריכה]
טבח שעושה בחנם וניבל, וכן שולחני שאמר: יפה, ונמצא רע, וכן כל כיוצא בזה, עליהם להביא ראיה שהם מומחים, ואם לא הביאו ראיה, משלמין. (רמב"ם).
מקור - ב"ק צט,ב: עובדא הוה קמיה דרבי יוחנן [טבח שניבל], ואמר ליה: זיל אייתי ראיה דממחית לתרנגולים ואפטרך!
מ"מ: ק"ו הוא, כי בטבח רוב מצויים אצל שחיטה מומחים הם, משא"כ בשולחני.
מדוע לא אומרים המע"ה?
חזו"א[1]: כדין שומר המסופק אם פשע או נאנס שחייב להישבע, וכאן צריך דוקא עדים בגלל דינו של איסי בן יהודה.
רעק"א: יש כאן רוב עם חזקה כנגד המוחזק - רוב המקלקלים אינם מומחים וחזקה קמייתא משום שאדם לא נולד מומחה.
קוב"ש: כיוון שודאי היזיקו אלא שיש ספק אם באונס.
מתוך הספר יאיר השולחן, אין להעתיק ללא רשות מהמחבר, לפרטים ורכישה.
הערות שוליים[עריכה]
- ↑ ב"ק סי' ז ס"ק יח.