שילמתי לקבלן בשיקים שהיה עליהם "קרוס" כלומר שהוא יכול רק להפקיד אותם לחשבון בנק. הוא פנה אלי ובקש שאחליף את השיקים שהם תקינים לחלוטין בשיקים ללא "קרוס" כדי שהוא יוכל להפקיד אותם ללא דווח לרשויות. לטענתו כסף זה מיועד לאברכים במזומן. את הכסף הזה הוא עדיין לא משך מהבנק. א. האם אני צריך להענות לבקשתו, האם אין בזה סיוע לעבירה? ב. האם זה בכלל עבירה להעלים הכנסות? ג. אם עבר זמן תוקף השיק (חודשיים מיום החתימה), האם אני חייב להחליף את השיק?

א. אני לא חושב שיש בזה סיוע לדבר עבירה. אתה נותן שיק, יש כאלה שנותנים את השיקים עם קרוס ובלי קרוס, והוא רוצה מאיזו שהיא סיבה שיהיו בלי קרוס. אינני חושב שיש בזה בעיה, זה לא עניין שלך. ב. אם לפי דינא דמלכותא, הוא חייב ולא נותן, הוא גוזל את המלכות. ג. כן, אבל שישלם את עלות השיק. סוף כל סוף אתה חייב לשלם לו, וכל זמן שלא שולם בפועל החובה לא פקעה מהחייב. לו יצוייר שהשיק נשרף באונס, כל זמן שלא נפרע, יש עליך אחריות לשלם.