לא הבנתי את התשובה . מהתשובה עולה שפטור דווקא אם לא יודע שהזיק ולא נתבע על נזק . אך מה שייכות יש לכאן אם הניזוק לא יכול לדעת מי המזיק ולכן לא יכול לתבוע. מכאן אין המציאות שלא נתבע אלא שבניזוק שלא יודע מזיקו עסקינן

אינני יודע אם יש כאן ניזק והניזק (אם ישנו) לא פנה אלי בשאלה. מי שפנה הוא האדם שמסופק אם הזיק וואל מה חובתו ההלכתית כאשר אין ביכולתו לברר אם היה נזק ואם כן אז מי הוא הניזק. לצורך התשובה נעזרתי בדין מדיני "טוען ונטען" המברר את ההלכה של אדם שיש לו ספק אם נתחייב ואף אדם אינו טובע אותו, ומצאתי שההלכה פוטרת אותו במקרה הנ"ל אפילו מחובה כלפי שמים.