הייתי בישיבה חרדית ושמעתי דברים קשים נגד הרב צבי יהודה. הטענה העיקרית ששמעתי היא שאף אחד לא הסמיך אותו. כלומר אף אחד לא נתן לו לגיטימציה - כלומר הוא לא נכנס למגרש כלל. לדוג’ הראי"ה היה רב שגדולי אותו הדור נתנו לו לגיטימציה אך בו בזמן חלקו עליו אך לרצי"ה לא נתנו כלל לגיטמציה. הנהגתו נבעה מכך שקבוצת "מזרוחניקים" (כלשונם) המליכה אותו לרב - ולא זאת גישת היהדות בקשר לקביעת מי אלו גדולי הדור שמנהיגים. כיוון שכך, הרב הוציא את עצמו משושלת תושב"ע ואין להקשיב לו כלל. טענה נוספת ששמעתי הייתה כי הרצי"ה היה אומר שמדי צה"ל וטנקים והממשלה הכופרנית הם קודש - ומאיפה לו הדברים הללו, שהרי לא מצינו כאלו שמרו כאלו דברים על כופרים במשך הדורות? אודה לרב אם יוכל לתת לי רשימה של גדולי הדור הקודם אשר כן הכירו ברצי"ה אך למרות זאת חלקו עליו. כמו כן אודה אם הרב יוכל לענות לי באמת מה המקור של הדברים שהרצי"ה אמר.

הם חולקים על שיטתו של הראי"ה קוק וממשיך דרכו הרצי"ה, והם מסתמכים על איזו טענה פורמלית שאינני יודע אם היא נכונה או לא. בקיצור אלו סתם דברים באויר. לגבי כך שרבנים לא דיברו אף פעם על מדים וצבא כך, זה משום שלא היתה אז מדינה וצבא יהודי, הטענה בכלל לא שייכת כי לא היה דבר כזה שנקרא צבא ישראל. בקיצור זו התנגדות לציונות, לשיבת עם ישראל לארץ ישראל, וממשיכים בכך את חטא המרגלים. בגלל שיש אנשים שלא שומרים תורה ומצוות הם רוצים לשלול את כל השיבה של עם ישראל לארצו ולאסור את הקמת המדינה. הדבר הזה הוא לא דבר חדש, הם ממשיכים את הרעה הזאת, וזה לא תימה שעם ישראל סובל כל כך. אם כל הציבור החרדי לפני 70-80 שנה היה מתעורר ועולה בהמוניו ארצה אז כל המצב במדינה היה אחרת. אז הם עמדו מן הצד, ועכשיו ממשיכים לקטר! הרב צבי-יהודה הוא ממשיך דרכו של הרב זצ"ל, הרב קוק, בכל הנוגע לשיבת עם ישראל לארצו, תהליך הגאולה, חינוך לאמונה בעמקות והרחבה. גדלות בתורה לא נמדדת אם יש לאדם סמיכה או שאין לו סמיכה. השאלה מה הוא פעל ומיהם התלמידים, ומהי התזה שהוא מייצג.