אני צלם במקצוע, מחפש לעתים בארטרים ושיתופי פעולה עם אנשי מקצוע אחרים. קבעתי עם מטפלת במים שעושה גם טיפולים אנרגטיים וגם מתקשרת. קבענו שהיא תעשה לי פגישת תקשור טלפונית ופרונטלית ובנוסף טיפול במים כמו הידרותרפיה ואני בתמורה אגיע לצלם את אחד הסדנאות שלה. ביצענו את השיחות טלפון ואמרה במהלכה שנצטרך להיפגש לטיפול האנרגטי והשלמת המפגש טלפונית, אמרה שהיא צריכה לראות אותי. במשך יותר משלושה שבועות ניסית ליצר עמה קשר בשביל להשלים את המפגש, לעתים לא הייתה עונה ולעתים הייתה עונה שאלה כרגע אילוצי מלחמה. פנתה אליי אחרי כמעט חודש ואמרה שהיא קבעה סדנה לעוד שבועיים והייתה רוצה שאבוא ואצלם. אני בתגובתי לא כל כך הבנתי וכתבתי לה שזה סותר ואם יש מלחמה לדבריה מדוע היא קובעת סדנא? ושלא נראה שהיא רוצה להיפגש עמי אז מדוע בכלל שאגיע לצלם? בסופו של יום הגענו לאי הסכמה ואיננה רוצה את הבארטר ושהיא דורשת כסף עבור השיחה הטלפונית, השאלה היא כזו, אם מלכתחילה סגרנו על בארטר, לא עסקה כספית אלא מקצועית, והיא לא קיימה את מה שהיא הבטיחה. האם מחובתי עליי לשלם על טיפול זה? או על חלקו? תודה על תשומת הלב.

באופן עקרוני אין אפשרות להשיב ללא שמיעת שני הצדדים. אציב רק כמה עקרונות ומחשבות לכאורה יש לדון כאן האם השיתוף המקצועי בנתינת שירות אחד לשני הוא תנאי של ההתקשרות או צורת תשלום אם אני מבין נכון את עומק השאלה שלך כאן עומדת התהיה ופתרונה. האם היתה התניה בינכם של שיתוף מקצועי (בארטר) ובמידה והשיתוף לא התקיים הרי ש"נתפרקה החבילה" או לחילופין יש כאן שכירות של נותן שירות מקצועי והתשלום שניתן לו (בהסכמתו) הוא השירות המקצועי שלך ובמידה והתשלום הוא לא על ידי השירות המקצועי דורש הצד השני תשלום באופן אחר. כפי שאמרתי בתחילה - דבר זה ניתן לבירור רק בשמיעת שני הצדדים במידה ושני הצדדים חולקים באמת בהבנת מהות ההתקשרות ישנם כללי הלכה רבים שמורים איך לדון בזה