תודה רבה לכבוד הרב על התשובה. אבל יש נקודות שלא הבנתי : 1. אם אדם נפצע בבור, בעל הבור חייב לשלם. לכאורה זה לא מסתדר עם הטעם של פטור בכלים - שהניזק היה צריך להישמר. 2. לא הבנתי מה הקשר בין גזלן שחייב להחזיר את הגזילה לבין נזק בגרמא. הרי אם פירות שנגזלו הרקיבו הגזלן חייב לשלם ערכן בכסף. תודה רבה

בס"ד שלום וברכה, 1. אתה צודק בשאלתך, עיין בהמשך דברי המשך חכמה שנוגע בשאלה זו. 2. הדין הגזילה הוא שכל עוד לא נעשה בו שינוי הגלזלן לא קנה אותו אלא הוא שייך לבעלים. ולאחר שנעשה בו שינוי הגזלן קנאו. לכן אם נרקבו הפירות הרי נעשה בהן שינוי והגזלן קנאן וצריך להחזיר דמים. אך אם עבר הפסח בחמץ עצמו לא נעשה שינוי אלא שגרם לבעל הבית הפסד כיוון שהחמץ נאסר באכילה, ולכן אין לחייבו מדין נגזלה. אך צריך לצאת ידי שמים. בברכה,