נוצרה חדירת מים בחלק הפנימי של הקיר הישן שמקורה לא ברור. הקבלן אמר שהוא משוכנע כי ביצע איטום טוב בגג החדש והנזילה היא מהגג הישן. ועל כן על דעת עצמו ביצע עבודת איטום בגג הישן ולא שינה כלום בגג החדש. כיום לא ניתן לבדוק את מקור החדירה. השאלה היא במידה ובגשמים הבאים לטובה לא תהיה חדירת מים, כך שיוכח לכאורא כי החדירה הייתה מהגג הישן. האם כיוון שיתכן כי מדובר בבלאי טבעי של הגג הישן או בפגיעה שהייתה מבניית הקיר ופרצה בגלל ריבוי גשמי הברכה על הלקוח לשלם על עבודה זו. או שמאחר וחדירת המים היא רק באזורים הנושקים לגג החדש ובכל שאר הגג, באזורים שאינם נושקים לגג החדש, אין חדירת מים מוכח שחדירת המים נוצרה בגלל עבודות ההרחבה והאיטום כלול במחיר הראשוני. מה הדין?

שלום וברכה. אחזור על דברי שמפני שהצורך הוא בבירור מציאותי ולא בבירור הלכתי יש לפנות למומחה שיתן את חוות דעתו. במידה ואין הסכמה על מומחה או שלא מגיעים לעמק שווה יש לפנות לבית הדין. בברכה הרב יהודה חי לנזר