שלום, לאחרונה אני עובד על איזה פרוייקט אישי בתכנות. כחלק מהפרוייקט אני "מגרד" מידע מאתר מסוים, שזה בעצם אומר שבמקום שאני אכנס ידנית הרבה פעמים לאותו אתר ואקח מידע ידנית, המחשב עושה את זה בשבילי בעצמו, זה חוסך לי הרבה זמן. אני משתדל לגרום למחשב לעשות את זה כמה שפחות. אבל בתקנון של האתר כתוב שזה נוגד את התקנון, אם המחשב לא יעשה את זה אני אעשה את זה בעצמי, ואותם משאבים בדיוק יידרשו מהאתר, ככה שאם המחשב יבדוק או אני בדרך החוקית - מבחינת האתר זה אותו דבר. האם יש איזה חשש, או שאני עובד על איזו עבירה מכיוון שזה לא חוקי בתקנון האתר?

שלום וברכה מחילה על העיכוב בתשובה א. בתחילה הייתי צריך ללמוד מהו "גירוד" אתרים לפני שאנסה לחוות דעתי. לפי מיטב הבנתי מדובא באפשרות אוטומאטית לקבץ מידע ותוכן המופיע באתר כלשהוא ב. כידוע יש באופן כללי שלש גישות בפוסקים ביחס לבעלות על מידע/יצירות וכדו המופיעים בפלטפורמת באינטרנט וביחס להעתקתם. יש הרואים זאת כמקום הפקר, ובדומה לאבידה שנמצאה בזוטו של יפ שהבעלים מתייאש ממנה וניתן לקחתה לעצמו יש הרואים בזה כגניבה לכל דבר ואף שאין כאן מרחב פיזי של מקום המשתמר לדעתם מכיוון שהמסחר כולו/רובו מתנהל היום במרחב המדיה הזאת היא הופכת להיות כמוחשית ואין בזה את החסרון הנ"ל. יש שהלכו בדרך אמצעית, שמצד אחד אין כאן מרחב פיזי גשמי שממנו גונבים כגניבה רגילה אך יש כאן בוודאות פגיעה פיננסית והנאה מרכושו/יצירתו של אדם ומיסוד דין "ואהבת לרעך כמוך" או גניבת חכמה הדבר אסור וכן יש כאן איסור של יורד לשדה חבירו והסגת גבול המווים את האיסור. ניתן לעיין בהרחבה בדברי ידידי הרב ני אביב https://www.yeshiva.org.il/midrash/16250#4b ג. על גבי הנ"ל יש את עניין דינא דמלכותא/מנהג המדינה שמתקבל בכל מקום שהוא מחייב בוודאי את בני המקום. ד. אם הבנתי נכון התחום הזה מתפתח בקצב מטאורי ומדינות רבות בעולם לא מצליחות עדין להשיג את קצב ההתפתחות ולייצר מתווה משפטי מקובל ביחס לשאלות האלו ה. בוודאי אם נלך בדרך המשווה את הגניבה והגזילה המוחשיים לאלו שבאינטרנט אזי נאמר שגם כאן אם יש אי הסכמה של הבעלים לקחת מידע באופן מסויים בוודאי שזה אסור ו. גם אם נלך לדרך האחרת שיש כאן כמין הסגת גבול והנאה ממון חבירו ופגיעה ביסוד התורה הגדול ל "ואהבת לרעך כמוך" הרי שלמדנו מדברי הנמוק"י בבא בקמא (על דף כא) שגם בדין זה נהנה וזה לא חסר שפטור מלשלם על כך שנהנה ממון חבירו , במידה ובעל הממון אינו מרשה להשתמש בממונו אף על כך שאינו חסר הרי בקשתו תקפה ואוסרת על השימוש וההנאה בממונו. ז. ממה שהבנתי יש חסרון לבעל האתר ש"תולעת" מגרדת לו את המידע בכך שרוחב פס הרשת תפוס ויכול למנוע מאחרים לגלוש באתר. כמו כן ישנו מידע רב שנאגר ומורד אף שאינו נצרך וזה בשונה מהיכולת להוריד באופן ידני ונכון הדבר שיש גם רווח בכך שמערכות הבינה המלאכותית לומדות ומורידות מידע מהאתר שלו שהרי בכך הוא יקבל הפניות שונות לאתר שלו ח. ממה שלמדתי בעקבות פיתוח הבינה המלאכותית ישנה ירידה של כ30-40% מכניסה לאתרים. ובעלי האתר מפסידים בפרסומות שמפרסמים אצלהם וכדו. הדברים כנראה יותר עמוקים ורחבים וצריכים לבא לשולחן גדולי ישראל שיקבעו אמות מידה הלכתיות ומוסריות אין בכך פסק הלכתי אבל לאור כל הנ"ל נראה לי מהגיון דרך ארץ ומנהג המדינה שיש לכבד הוראה של בעל האתר הנ"ל ברשותו להוריד מידע באופן ידני ולא על ידי "גירוד אתרים.