שלום הרב, בהמשך לשאלה הנ"ל, עיינתי במסמך שהרב נתן קישור אליו, בהערה 3 כתוב כך: "(3) קיימת ציפייה שכתוצאה ממתן הטבות במס לעוב­דים שהם תושבי אזור אילת יעברו עובדים לגור באילת." אולי הרב התכוון להערה 2? (2) שיפור בענף התיירות הבינלאומי ותיירות הפנים כאחד, שיושג על ידי הוזלת שירותי התיירות באמצעות פטור ממסים עקיפים המוטלים על שירותי התיירות והפחתת העלויות כתוצאה ממתן הטבה במס הכנסה לעובד ומתן מענק מעסיקים; כן יש ציפייה למשיכת תיירים בעקבות מתן אפשרות לרכוש באזור הסחר החופשי טובין, מיובאים ומקומיים, בפטור ממסים עקיפים." הרצון לעודד צריכה מובנת, ואכן תיירים (גם ישראלים) שמגיעים לאילת נהנים ממחירים מוזלים בזמן שהייתם באילת. אולם לגבי רכישה לשם שימוש מחוץ לאילת החוק מציין במפורש: "מכירת טובין ושירותים המצויים באזור אילת, על ידי עוסקים תושבי אזור אילת, *לצריכה או לשימוש באזור אילת*, תהיה פטורה ממע"מ". לאור זאת, האם בכל זאת מותר לעשות זאת לכתחילה? תודה רבה, ברכה והצלחה!

תודה על ההערות א. בהלכות שטרות יש כלל כאשר ישנו משפט או סכום כללי ולאחריו יש משפטים או סכומים מפורשים המפרטים חשבון ופרטי דברים הולכים אחר הפירוט(באם יש סתירה בין הסכום הכולל לבין כלל הסכומים המפורטים, חו"מ מ'ב ה). באופן זה, בהשאלה לעניננו, נראה לענ"ד פרשנות החוק. בדגש על עידוד תיירות. לענ"ד הדבר בא להוציא אפשרות של סוחר שיקנה על מנת למכור במקום אחר שיש בו חיוב מע"מ א. כלל נקוט בידינו הנקרא "מנהג המדינה" ופוק חזי כיצד התקבל תקנה זו על ידי כלל תושבי המדינה