1. האם גוי שעבר את תהליך הגיור שלא מרצונו, רק מתוך שכפו אותו עליו, ואילו לא כפו עליו לא היה מתגייר האם נחשב כגוי או כיהודי? 2. האם בדיקת דנ"א יכולות לשמש כראיה הלכתית אם קבוצה (כמו שיש בימינו בכל מיני מקומות בעולם) כזו או אחרת היא מזרע ישראל?

1. אם לא היתה קבלת מצוות מרצון – הכל הצגה, זה שום דבר. 2. זו שאלה כבדת משקל. עד כמה שידוע בדיקה זו נחשבת די מובהקת, די ברורה. היא כמו "סימן מובהק" שבהלכה מוזכר שעל סימן מובהק מותר אפילו להשיא אדם. למשל: אדם טבע בנהר ומצאו על גופו סימן מובהק: שאמרו שבידו שמאלית במקום מסוים יש לו קעקוע, ומצאו את הסימן הזה, ואת פניו אי אפשר לזהות – זה סימן מובהק ונחשב כמו עדות על ידי עדים ומתירים בזה איסורים. אם המדענים קובעים שבדיקת דנ"א היא 100% ברורה, בהלכה זה כמו סימן מובהק. אדם שנפטר ומזהים אותו במאה אחוז על ידי בדיקה זו – משיאים את אשתו. גם פה אם המדענים קובעים שבדיקת הדנ"א 100% ברורה, זה סימן מובהק של זיהוי.