בס"ד שלום לרב רציתי לדעת האם אדם נשוי לעומת רווק זוכה יותר לקרבת אלוקים ? האם רווק לא יכל להשיג צלם אלוקים גם בלי שהיא נשוי ? המשוג " פלגא דגופה" לא כל מצלצל לי באוזן מאחר כי אני מכיר זוגות נשואים ואין להם שום צלם אלוקים על פניהם. לעומת זאת מכיר רווקים שלא נשואים והם "מוארים". לגבי שמירת הברית האם יש עדות שאדם נשוי פוגם פחות מרווק? לפי הבנתי רווק מקבל שכר הרבה על עצם היותו שרוי" ללא אישה" כי הוא בגדר חיי כאנוס... אני לא מכיר מישהו שטוב לו להיות לבד! מצד שני הזוהר הקדוש תיקוני הזוהר כותבים שאדם נשוי יכל לאבד שני העולמות מֵאִתְּתָא דְלַאו מִינֵיהּ, דְּאִיהִי כְּנֶגְדּוֹ, וּבְגִין דָּא זָכָה עִזֶר, בַּת זוּגֵיהּ דְּאִיהִי עִזֶר לֵיהּ בְּאוֹרַיְיתָא בְּפִקּוּדָא בִּדְחִילוּ וּבִרְחִימוּ, עִזֶר לוֹ בְּעָלְמָא דֵין, וּבְעָלְמָא דְאָתֵי, וְאִם לַאו, אָחֳרָא דְלַאו אִיהוּ מִינֵיהּ, אִיהִי כְּנֶגְדּוֹ, לְאוֹבָדָא לֵיהּ מִתְּרֵין עָלְמִין, וְכָל דָּא גְרִים לֵיהּ בְּגִין דְּלָא נָטִיר טִפָּה קַדְמָאָה לְבַת זוּגֵיהּ. אז למה הסתיגמה על הרווקים... הרי רווק יכל להיות צדיק גמור. גם ללא אישה. האם זה נכון כבוד הרב? אשמח לתשובה מפורטת על הנושאים שהזכרתי.

לכתחילה שלימות האדם כשהוא נשוי והוא בנוי משני החלקים שמשלימים את האישיות מלבד העובדה שרק בזה הוא יכול להשתתף בבנין הדור הבא. נכון שישנם אנשים נשואים שהם מקולקלים, אבל הקלקול לא בא בגלל הנישואים אלא בגלל קלקול נפשי שהיה מקודם. רווק יכול להיות צדיק גם אם איננו נשוי, אבל איננו יכול להשלים הרבה מצוות שאפשר לקיים רק ע"י נישואים ולכן אולי הוא צדיק אבל לא צדיק גמור. ומה שנוגע לצלם אלוקים זה ענין רוחני שרק הבורא קובע ולא אנחנו.