בשעה טובה קנינו דירה יד שניה. לאחר שנכנסנו, גילינו שחסר תריס גלילה באחד מהחדרים. בעל הדירה לא הודיעו לנו על החוסר. מדובר בעלות של 800 ₪. מופיע לנו בחוזה: "הקונים מצהירים, כי ראו ובדקו את הדירה, מצאו את הדירה מתאימה למטרותיה ולצרכיה והם מוותרים על טענות מום או אי התאמה לגבי הדירה, פרט לפגם נסתר, שעל קיומו ידעו המוכרים ולא הודיעו על כך בכתב" דיברתי עם העו"ד והוא אמר לי שאני זכאי לתבוע מהם את הסכום. השאלה שלי היא, האם עפ"י דין תורה, מותר לי לתבוע מהם את הנזק? במידה וכן, האם הרב יוכל להפנות אותי למקור?

עצתי לך היא לתבוע אותם לדין תורה, והדיינים ידקדקו בלשון החוזה ויחליטו האם חיסרון תריס גלילה שעליו לא הודיע בעל הדירה הוא בכלל מום נסתר. העובדה שתיארת שעו"ד אמר לך שאתה זכאי לתבוע את הסכום עשויה לשפוך אור על "מנהג העולם" שלעיתים משפיע על פסק הדין, אך לא תמיד זה כך. לסיכום: בוודאי שמותר תמיד לתבוע בבית דין, יתכן שתזכה ויתכן שלא. בכל אופן, הדיינים ישבו וישמעו את שני הצדדים ויבררו את הדין לאמיתו כפי תורתנו הקדושה שהינה הצדק האלוקי, והשכינה שורה אצל הדיינים שיפסקו כהלכה. הרב ניר אביב