לצורך התחלת בניה של בית פרטי, נזקקנו לשרותיו של קונסטרקטור. הל"ז חותם על תוכניות שמוגשות לאישור במועצה, ומכין במקביל תכנון לביצוע יסודות הבניין, ואף רושם כתב כמויות, כלומר, כמה בטון בסכ"ה יש לטמון באדמה כדי לייצב את הבית כראוי. יש בעבודה זו בעיה מובנית, מכיוון שהקונסטרוקטור יכול לקבוע מראש שתוכנס לאדמה כמות בטון מוגזמת (למען הסר ספק), אך בדיעבד, כל קוב בטון עולה אלפי שקלים. השתלום לקונסטרוקטור נעשה בשלבים, ראשית החתימה, שנית התכנון, ושלישית, סיום העבודה בשטח, לאחר הפיקוח שלו. במקרה המדובר, הקונסטרוקטור רשם כמויות בטון מעל ומעבר לנדרש (נבדק עם מומחים בנושא), מה שהיה גורר את הוצאות הבניה לחריגה של 50 אלף שקלים. האם יש לשלם לו את החלק השני והשלישי של העבודה? יש לזכור כי בכל מקרה, ישנה עלות נוספת בשכירת קונסטרוקטור משני. מה לגבי אם שואלים אותי לטיבו של אותו קונסטורקטור, האם מותר לי לא להמליץ עליו? תודה רבה מראש

בס"ד שלום רב. לו טענותיך היו מוכחות היה מקום להתיר לך את שתי דרשותיך, שכן מותר לאדם לתפוס כסף המגיע לו משום "עביד איניש דינא לנפשיה." וכן מותר לספר לשון הרע על מנת שאחרים יזהרו. אולם במקרה שלך קשה להתיר, שכן מסתבר שיש כמה גישות בין המהנדסים ביחס לכמיות בטון וברזל, וכן יתכן שיש למהנדס טענות נוספות בהקשר של הסיפור הפרטי שלך. נושא כזה צריך להתברר בפני בית הדין, או לפחות באופן מקצועי בפני איגוד מקצועי של מהנדסים וכדומה. (ובוודאי שלא יכול להתברר מסתם שיחת רחוב...) בברכה, הרב חננאל פאטשינו