1. האם הרב אליהו זצ"ל היה ממשיך דרכו של הרב צבי יהודה זצ"ל? 2. אני קורה בספריו של הבן איש חי, האם זה זהה לספרי הרב קוק? 3. לגבי ספר מורה נבוכים. למה הרמב"ם מביא דעות של פילוסופים אשר כופרים בתורה? הנה הבן איש חי בפרשת אמור שנה שנייה אומר שאין להקשיב לפילוסופים ואפילו דברים שלא קשורים לאמונה וכדומה, אלא אפילו סתם דברים מפני שבדבריהם יש ארס. לעומת זאת בספר אמרי בינה לבן איש חי הרב נשאל לגבי הרמב"ם במורה נבוכים, שהרמב"ם כתב למה עם ישראל עושים קרבנות והשואל אמר איך זה שהרמב"ם סותר את הקבלה, והבן איש חי אמר שהרמב"ם ידע קבלה. ועוד בספר בן איש חיל כתב הבן איש חי על השתלשלות סדר הדורות שהרבנים כתבו את ספריהם, שם הבן איש חי מביא את הרמב"ם ועוד רבנים בימיו שהם אהבו את חכמת הפילוסופיה והרמב"ם מצא סמך לדבריהם מהתורה. שאלתי, מה ראה הרמב"ם לראות דעות זרות, מה לנו ולגויים? כמובן, מי אני שאדבר על הרמב"ם. אני רק רוצה להבין. תודה רבה.

1. הרב אליהו זצ"ל לא למד אצל הרב קוק זצ"ל, אי אפשר לומר שהוא ממשיך דרכו, אבל בזכות גדולתו בתורה ויושר שכלו היו דעותיו במה שנוגע לעם ישראל ולקדושת הארץ קרובות מאוד לדעת הרצי"ה זצ"ל. עובדה היא ששלח את בנו הרב שמואל שליט"א ללמוד במרכז הרב. 2. הבן איש חי זצ"ל היה צדיק וקדוש כמלאך וכן הרב קוק זצ"ל, ותורתם תורת אמת אבל כל אחד עסק בנושאים אחרים וזכות גדולה ללמוד בזה ובזה. 3. בזמן הרמב"ם הי יהודים שלמדו בספרי פילוסופים, והיו עלולים לטעות והרמב"ם עסק בדבריהם כדי ליישר את שכלם ולהצילם מסטיה מדרך התורה ולכן הזכירם במורה נבוכים. אין ספק שהרמב"ם היה כולו קדוש ולא זז במשהו מדברי חז"ל כפי שלמד מרבותיו. וגדולי ישראל שלמדו את דעותיו ידעו עד כמה טהורה אמונתו, ואת דבריו במורה נבוכים כתב השולחן ערוך בתחילת ספרו.