שלום הרב, כחלק ממקצוע עריכת דין בתחום המשפט הפלילי, בצד שבו המדינה היא התובעת לדין את העבריין, מבקש התובע בנוסף לרכיבי ענישה אחרים, כגון: מאסר או מאסר על תנאי, גם קנס כספי ו/או פיצוי כספי לנפגע העבירה, וחתימה על התחייבות כספית שתשולם באם יעבור עבירה שוב. אציין כי יש עבירות רבות בהם המניע לעבור אותם הוא כלכלי ולכן הסנקציה הפלילית המשמעותית היא כלכלית, אבל יש גם עבירות רבות שהקנס הוא עונש נוסף, פיצוי לנפגע נועד לפצותו, חתימה על התחייבות כספית נועדה להרתיע מלעבור עבירה שוב. בהרבה מהמקרים אין אומדן רציני של נזק כמו שעורכים בדיני נזיקין ע"פ ההלכה, והקנס מושפע גם מיתר הרכיבים, כאשר אם נאשם קיבל מאסר קצר הקנס יהיה גבוה כדי לאזן את הענישה. הקנסות, הפיצוי לנפגע וההתחייבות הכספית הם מכוח חוק סדר הדין הפלילי. האם ישנה בעיה הלכתית לתובע המייצג את המדינה לבקש להשית על הנאשם קנס כספי, פיצוי והתחייבות כספית? האם ישנה בעיה הלכתית לשופט לפסוק מכוח החוק במשפט פלילי ענישה של קנס כספי, פיצוי כספי והתחייבות כספית? האם ישנה בעיה הלכתית לנפגע עבירה לקבל פיצוי כספי מנאשם שלא על פי דיני הנזיקין בהלכה?

בעקרון התחום הפלילי אין בו איסור ערכאות אך תביעות כספיות מוגזמות שאין להן בסיס הלכתי הן גזל וכן יש בעיה עם הצמדה ורבית