שאלה בדיני ממונות כבוד הרב, נא עיין בשני הקבצים המצורפים. הדגשתי בצהוב את הסכום עבור העבודה שני החשבוניות. הראשון הוא הערכה שקיבלתי לפני תחילת העבודות, והשני הוא החשבונית שקיבלתי לאחר השלמת העבודות. לאחר שהטכנאי כבר החל בעבודות, הוא נתקל בבעיות בהתקנה של המערכת כפי שמופיע בחשבונית שלו. הזכרתי במהלך העבודות שאני מוטרד לגבי סך החשבון הסופי, והטכנאי אמר שהוא לא יחייב אותי עבור כל שעות העבודה, והוא נתן לי הנחה 2000 ₪. באומדן המקורי, הטכנאי העריך ארבע שעות ב 375 ש"ח בתוספת מע"מ לשעה וארבע שעות ב 275 ש"ח בתוספת מע"מ לשעה. בסופו של דבר חוייבתי עבור הארבע שעות המקוריות ב 375 ש"ח בתוספת מע"מ לשעה, ועוד 14 שעות נוספות עם עובד נוסף ב 325 ₪ + מע"מ לשעה, ועוד 8 שעות נוספות ללא העובד הנוסף ב 275 ש"ח בתוספת מע"מ לשעה. בנוסף חויבתי במקום ארבע שעות ב 275 ש"ח + מע"מ לשעה עבור עבודה אחרת על האומדן המקורי, שבע שעות ב 275 ש"ח + מע"מ לשעה. באומדן המקורי סך השעות נאמדו בשמונה שעות, ובסופו של הדבר העבודה לקחה 33 שעות. עלות העבודה המקורית הייתה 2600 ש"ח + מע"מ, ועלות העבודה הסופית היא 8175 ש"ח + מע"מ (10175 ש"ח + מע"מ מינוס 2000 ש"ח הנחה). מקובל עלי שאני צריך לשלם לטכנאי מעל ומעבר להערכתו את שעות העבודה בשמונה שעות, עם זאת, אני תוהה, האם אני אמור לשלם עבור 33 שעות עבודה בניכוי 2000 ש"ח ההנחה של הטכנאי. אילו הייתי יודע מה יהיה החשבון הסופי, הייתי נשאר עם המערכת הישנה. מהי ההלכה במצב הזה? שלחתי עותק של דוא"ל זה לטכנאי. תודה רבה לך חודש טוב עמדת הצד השני: רצ"ב חשבונית עבור כל העבודה הושלמה. כפי שאתם יודעים, בשל חוסר היכולת להשתמש בצינור פנימי קיים היינו צריכים למצוא דרכים חלופיות דבר שלקח זמן רב. רשום על הציטוט הם שעות העבודה ובסוף נתתי הנחה 2,000 שקל. בחשבון כלול גם נקודת הגישה לטווח ארוך שאני אמור לקבל ביום שלישי ונגיע להתקין בזמן שנוח לך. דיברתי עם רואה החשבון שלי בדבר תשלום לבנק האמריקאי שלי והוא אמר שאם החומרים והעבודה נעשו בישראל אז אני מחויב לגבות מע"מ. אתה עדיין יכול לבצע את התשלום לבנק האמריקאי שלי, אבל אני חייב לגבות מע"מ. הנה המידע: בנק אמריקה וכו' תודה רבה לך,

שלום, א. אם היה סיכום ברור ביניכם גם אם בעל פה, מה עושים במקרה של חריגה מהצעת המחיר, יש לכבד את הסיכום. לדוגמא אם ... אמר לך שזו הערכה בלבד ויתכן שתצטרך לשלם גם פי שנים או פי שלוש מהצעת המחיר או לחילופין אמר לך שגם אם תהיה חריגה היא לא תעלה את הצעת המחיר ליותר מ10,000 ₪ הרי שיש לכם לכבד את הסיכום. ב. אם לא היה לכם סיכום ברור בעניין, וכך אני מבין את העובדות על פי השאלה ועל פי הצעת המחיר וחשבונית הסופית שצורפו לשאלה, הרי שעליכם להגיע לפשרה בעניין, כי מצד אחד אתה טוען ובצדק שהסכמת לעסקה על בסיס הצעת המחיר וגם אם היא בחלקה על בסיס הערכה היית מוכן להוסיף סכום מסויים אבל לא עד כדי הכפלת סכום העסקה, ואילו היית יודע מראש לא היית מבצע העסקה אלא נשאר עם המערכת הישנה. ומצד שני הוא טוען ובצדק שהצעת המחיר מבוססת בחלקה על הערכה, והתנאים בשטח הכתיבו שינויים שעולים הרבה כסף בציוד ובעבודה. ולכן הדבר הנכון הוא להגיע לפשרה הגיונית ומוסכמת בעניין, דיין מנוסה אמר לי שהוא בדרך כלל שואל את מקבל השרות, במקרה זה אותך, כמה היית מוכן להוסיף על הצעת המחיר המקורית כדי לקבל את המערכת החדשה ולפי סכום זה לקבוע את הפשרה. כל מה שכתבתי מבוסס על הנתונים שהובאו בפני בשאלה ובמסמכים המצורפים, בכל מקרה של טענות נוספות שיש למי מהצדדים בעניין או לחוסר הסכמה בעניין הפשרה, אני ממליץ לכם לגשת לדיין מנוסה שישמש כבורר מוסכם ביניכם, כתיבה וחתימה טובה