הגמ אומרת שעדות על חפץ מסויים חזקה בדיוק כמו סימנים ואף יותר. אבל אני לא מבין, למה עדות בלי סימן שמוכיח שהחפץ שייך למישהו, תעזור, ואם העדות כן כוללת סימן, למה הביא עדים בכלל?

שלום כאשר עדים מעידים מתוך היכרות שחפץ מסויים שייך לפלוני, ובי"ד מבררים איתם על ידי שאלות שדבריהם מכוונים ומדוייקים זו הראיה הטובה ביותר בדימי ממונות. יום טוב