שלום, שמי עדי, בת 20. אני התחלתי לאחרונה ללמוד תנ"ך לעומק עם מפרשים (למדתי כמובן גם בבית הספר, אבל אני רוצה ללמוד יותר לעומק). העניין הוא שאני לא כל כך "מסתדרת" עם שני מפרשים עיקריים על התורה: אבן עזרא ורמב"ן. מה הכוונה לא מסתדרת? שאני פשוט רוב הזמן לא מצליחה ממש לרדת לכוונת דבריהם. הם מאוד מתפלספים, יורדים ממש לחלק הכי עמוק של הפירוש, מתעסקים גם בקבלה ובדברים שבאמת כרגע אני מרגישה בשלב זה שהם מאוד רחוקים ו-"נשגבים" ממני, מה גם שהאבן עזרא מתעסק הרבה בדקדוק ובענייני לשון, ואני לא כל כך מסתדרת עם זה. מעבר לזה שהפירושים שלהם, (במיוחד של הרמב"ן) הם נוטים להיות מאוד ארוכים ולי כאדם עם ADHD קשה זה לפעמים קשה להצליח לקרוא עד הסוף את הפירושים המתפלספים שלהם, שאני בטוחה שהם מאוד מעמיקים וחשובים, אבל אני פשוט לא מצליחה להתחבר לזה. אני הרבה יותר מסתדרת עם רש"י, רשב"ם, ספורנו, כלי יקר, בעל הטורים, ופירוש דעת זקנים מבעלי התוספות. השאלה שלי זה האם זה נכון וראוי להחליט שבלמידה שלי של חמישה חומשי תורה עם מפרשים - אני לא אתעכב תמיד על האבן עזרא ורמב"ן. אני כן אנסה, ואם אראה שאני לא מבינה ושזה נהיה לי עמוק מידי וארוך מידי- אז אני אוותר. פשוט כרגע אני ממש מרגישה שלנסות להבין את האבן עזרא והרמב"ן זה מוציא ממני אנרגיות גדולות מידי, שיכולתי להשקיע אותן בלימוד של מפרשים אחרים... אלא אם כן האבן עזרא ורמב"ן זה מפרשים קריטיים כשלומדים את התורה לעומק (וזה כן חשוב לי כמה שיותר להעמיק בתורה) אז המלצה על ספרים שמבארים את הפירוש של האבן עזרא ורמב"ן. אשמח להכוונה מה כדאי לעשות. תודה מראש בברכת שנה טובה ומבורכת!

לא חייבים ללמוד את כל המפרשים ובוודאי שלא בהתחלה. תבחרי לך את המפרשים שקל לך ללמוד והלימוד שלהם מוסיף לך, ובהם תתמקדי. בהמשך תוכלי להוסיף עוד אולפעמים לעייןם במפרשים אחרים. יש כאלה שכל שנה מתמקדים בפרשן אחד או שניים וכך אחרי כמה שנים הם יודעים הרבה פרשנים. בהצלחה וגמר חתימה טובה.