שמעתי כי הרב ביטל את הסכמתו לספר "שני המאורות הגדולים" ורציתי לשאול לפשר הדבר, וכן באופן כללי לגבי הסכמות האם ניתנות בדר"כ לאחר קריאת כל החומר או רק לאחר רפרוף כללי ומה מידת תוקף ההסכמות?

עברתי על רוב הספר ולתומי סברתי שהמדובר בחוקר תמים המשווה בין שני גדולי ישראל. אך לאחר מכן נודע לי שהוא עומד בראש כת העוסקת בין היתר בהפצת דברי קבלה עמוקים ללא דרישה של קיום מצוות וללא כל הכנה של לימוד תורה על חלקיה השונים ומחשבת היהדות לדורותיה, וכמ"כ הוסבה תשומת לבי לפסיקה בסוף הספר בשם הרב קוק כביכול שלפיה ניתן להסיק שכאילו אין צורך ללמוד בימינו ש"ס ופוסקים אלא רק קבלה. עד כמה שאני מכיר את תורת הרב קוק זהו זיוף. והדבר מעורר ספק אם אכן ראוי הספר לבוא בקהל. הרב קוק והרב אשלג אומנם עודדו לימוד נסתר בימינו אולם רק לת"ח שמילאו את כרסם בש"ס ושיראתם קודמת לחוכמתם ולא לכל בר בי רב דחד יומא. וכל האומר אחרת בשמם מסלף את דבריהם.