קראתי בכל לב את דברי השואל וכמעט שאני מסכים עמו ברוב דבריו, מדינה היא מדינה למרות איך שהיא נראית היום, לצערנו, ארץ ישראל בודאי לא "המדינה" שציפו כל כך הרבה שנים, אך מנגד תורתנו הקדושה אינה שייכת לאף זרם מהזרמים התורניים, תורה נמצאת בקרן זויות וכל הרוצה יבוא ויטול. אני כחובש כיפה לשעבר [וכיום שחורה לרבות כובע] ולמדתי במוסדות "המזרחי" מעולם לא למדתי פרק או שתים בהליכות הרא"ה קוק זצ"ל, ולאחר שראיתי את הכשלון החרוץ, הן בבתיה"ס ו"הישיבות" וכן ההסדר, עד לצבא, הבנתי שאין טעם להשתייך לדבר שאין לו קרקע יציבה, וחבל. השאלה שצריך לשאול את כב’ הרב שליט"א, האם לדעתו כאשר רוב "הכיפות הסרוגות" אינם "חסידי הראי"ה קוק", אם כך, מדוע הם נקראים "מזרחי"?

אין זהות בין תנועת המזרחי למרן הרב קוק זצ"ל. ראשית הרב קוק לא הסכים להשתייך למזרחי שקם אמנם על ידי גאוני ישראל ובראשם הרב ריינס זצ"ל, שהיה מבוגר מהרב קוק בכשלושים שנה. אכן רבים מפעילי המזרחי הושפעו מהרב קוק, וראו בו את רבם הגדול. אולם גם רבים מהמשוייכים לאגודת ישראל הושפעו מהרב קוק, הן בתוספת לימוד אמונה בישיבות, כמו למשל דרך ה"פחד יצחק" שהיה תלמיד מובהק של הרב קוק. והן בהלכה על ידי הרב פרנק, הרב אויערבאך ויבדל"א הרב אלישיב. ועוד רבים רבים אחרים. כפי הנראה אף פעם לא למדת אצל תלמידי חכמים ממשיכי דרכו של מרן הרב קוק זצ"ל, ואולי למדת, אבל הייתם בחברה שאינה מוכנה לשמוע הכל. כלומר מוכנים לשמור שבת, אבל לא מוכנים למשל לשמור על הפרדה בין בנים לבנות, וכיוצא בזה. וממילא למדו אתכם את הדברים היסודיים עד כמה שאפשר. אבל חבל שעדיין לא זכית ללמוד את הדרך השלימה של מרן הרב קוק זצ"ל.