בעברי עבדתי בעמותה בה פיתחתי תוכנת אינטרנט. לא נסגר חוזה בכתב ביני לבין השותף. כיום נטשתי את הפרוייקט. על פי דין תורה, למי שייכת התוכנה? יש לציין שלא קיבלתי תשלום עבור פיתוח התוכנה. סוכם בע"פ כי ההכנסות מהתוכנה יחולקו שווה בשווה בין שני הצדדים. אחרי שנטשתי את הפרוייקט, אני דורש לקבל מחצית מההכנסות היות והתוכנה נמצאית בשימוש. האם זה נכון עפ"י דין תורה? תשובה: על מנת שנוכל לנסות לענות על השאלה, נא לפרט מספר דברים: א. האם ישנם שני אנשים שפיתחו יחד את התוכנה, או אחד פיתח והשני... ב. מה מטרת העמותה? מהו הריווח שיש לעמותה ע"י השימוש בתוכנה? ג. מהו ה’פרויקט’ ומה יחסו ל’עמותה’? האם זו עמותה או חברה בע"מ? ד. האם אתה היית שותף או עובד בעמותה? האם קיבלת כסף על עצם העבודה (לא על פיתוח התוכנה)? ה. מהו סיכום הדברים שבע"פ (תנסה לנסח אותו). בברכה הרב יהודה אודסר שאלה: שלום הרב יהודה אודסר (כולל דיינות פסגות), אנסה לענות על שאלותיך: א. רק אני פיתחתי את התוכנה. השני עסק בניהול לקוחות ובגיוסי כספים שלא הצליחו. ב. מטרת העמותה הייתה לקדם את החינוך הטכנולוגי בארץ, למידה באמצעות מחשב. גורמים חיצוניים משלמים עבור אחסנת תוכן בכל שנה ושנה, והתוכנה מציגה את התוכן באינטרנט. ג. זו עמותה רשומה ולא חברה בע"מ. תכננו להקים בעתיד חברה בע"מ עם יחס של 50:50 ביני לבין השותף. הפרוייקט הוא אתר אינטרנט המציג שיעורים שצולמו במכללות ומשמש סטודנטים. המכללה היא זו שמשלמת על האחסון של הסרטים בשרתים של העמותה. הפרוייקט הזה בוצע כדי לגייס כספים (לתת "מרחב נשימה") ולהציג יכולת, וזהו אינו הפרוייקט המרכזי של העמותה. את הפרוייקט המרכזי גם אני פיתחתי, אבל נטשתי אותו. ד. אני שותף בעמותה ומפתח את הפרוייקטים. לא קיבלתי משכורת על עבודה לעולם. על פיתוח התוכנה קיבלנו סכום קטן לעומת היצע השוק, והסכמתי לקבל אותו משום שההכנסות בהמשך על אחסנה היו גבוהות יותר, וזאת כדי לא לאבד את הלקוח. מחצית מהסכום של הפיתוח הועבר לשותף השני, וסיכמנו בע"פ שההכנסות מהאחסנה בכל שנה יחולקו 50:50 בינינו. ה. חשוב לציין שלא סוכם מעולם שהפיתוח שייך לעמותה. גם לא הובהר שהפיתוח שייך רק לי (המפתח). למי שייכת התוכנה במקרה כזה עפ"י דין תורה? אני תמיד חשבתי לעצמי שהזכויות הן שלי, כי לא קיבלתי שכר עבורו, והפיתוח הוא שלי. והשותף תמיד אומר שהפיתוח נעשה עבור העמותה, וזה של העמותה, ככה שהפרוייקט נשאר אצלם ואני עוזב בלי כלום. אשמח גם לקבל הסבר קצר או ציון של הדין שאתם מסתמכים עליו, כדי ללמוד להבא. תודה רבה על עזרתכם.

התשובה הניתנת להלן ניתנת ע"פ הבנת השאלה (למרות שבנושא מורכב כזה מן הראוי היה לשמוע פנים אל פנים את הדברים) וכן ללא שמיעת שני הצדדים, לכן אין כאן פסק אלא בירור הלכתי לעיון. כמו כן, התשובה ניתנת בהדרכת הרה"ג כלאב שליט"א ראש הכולל. מן הדברים נראה שכתיבת התוכנה נעשתה לצורך ולטובת העמותה, ולכן היא שייכת לעמותה כדין אומנים שותפים שנמנו וגמרו להשתתף במעשה אומנותם שמעת שסיכמו זאת כל פעולתם האומנותית שייכת לשניהם בשותפות למרות שכל אחד פועל ועושה בעצמו לבד (דין זה מבואר ברמ"א חושן משפט סימן קע"ו סעיף ג. ונראה שמכיוון שמדובר בעמותה יועיל הדבר גם לשיטת המחבר מכח מנהג המדינה) וגם כאן אתה פעלת בעמותה בתחום אחד וחברך בתחום אחר ויצרתם שותפות אחת. אלא שלענין הפירוק נראה (ע"פ החוק) שמכיוון שהעמותה נשארת קיימת הרי שהנוטש מפסיד חלקו לטובת העמותה ונמצא שטענת חבריך נראית צודקת כמובן שהנלמד מכאן להבא, שצריך לסכם בכתב את כל התנאים וכן להתייעץ עם רב שמומחה בעניני דיני ממונות כיצד לעשות שותפות באופן המועיל הן ע"פ ההלכה והן ע"פ מנהג המדינה כיום. בברכה, הרב יהודה אודסר