איך להתייחס לכוונה להעמיד לדין את הרב שמואל אליהו, על קריאתו שלא להשכיר דירות לערבים?

אין ספק שיש פה מגמה של אפליה. אומרים שיש במדינה חופש ביטוי, אני חושש מאוד שאין פה חופש ביטוי, אלא הפקרות ביטוי. להגיד שרב הוא מסית, קשה לי לקבל הנחת יסוד כזאת. הרבנים בדרך כלל עוסקים בטיפוח אהבת הבריות. ובדרך כלל, לכל אדם ישר היהדות מושיטה את ידה. אין לי ספק שמה שהרב שמואל אליהו אמר זה דעת תורה ולא דעות כאלה ואחרות. אם מונעים מרבנים להביע דעת תורה, זה מזכיר לי את השיטות הבולשיקיות שהיו ברוסיה הסובייטית. אז אין פה חופש דעות, אין פה דמוקרטיה. אם מישהו חושב להעמיד לדין רב שאומר את דעת התורה על פי הבנתו, גם אם יש רבנים שחולקים עליו, זה סותר את דיני התורה ולמיטב הבנתי גם את חוקי הדמוקרטיה. לא יתכן לומר לרב שמדריך ציבור לא לומר את דעתו בנושאים מסויימים. רב הוא לא אדם פוליטי, רב הוא המביא את פסק התורה, וכמו שלא יגידו לרב לא לומר שאסור לנסוע בשבת כי החוק אומר שכן צריך ליסוע. אין ספק שרב צריך לומר מהי דעת התורה גם אם החוק הטורקי או הבריטי קובע אחרת. להעמיד אותו לדין על דבר כזה זה נוגד את התורה, וגם את הדמוקרטיה וזכות השוויון.