נניח שאדם עני מבקש ממני הלואה, אין לו אפשרות למשכן חפצים, ואני דורש ממנו שיביא ערֵב. הוא מוצא אדם אחד שמוכן להיות ערב, אך הוא דורש תשלום תמורת הסיכון. א. האם ללווה מותר לשלם לערב? ב. האם מותר לי לדרוש מהלווה שיביא דווקא ערֵב בתשלום (בטענה שיהיה לי קל יותר להתעסק עם ערב מקצועי)? ג. האם מותר לי לדרוש שיביא דווקא אדם מסויים כערֵב בתשלום? ד. האם מותר לי לדרוש שיביא כערֵב בתשלום דווקא אדם שהוא קרוב משפחה שלי (בטענה שאני סומך עליו יותר)? איפה בדיוק עובר הגבול?

מותר לשלם לערב ואין בזה ריבית כי זה עבור הטירחה ולקיחת הסיכון שלו אין לזה קשר למלווה. זכותו של המלווה לדרוש דווקא ערב מסויים אפ' קרוב משפחתו אם לא סומך על מישהו אחר. העקרון הוא שאדם שמלווה כסף לא חייב להכנס לסיכון, הוא רוצה סימוכין וביטוחים שכספו יוחזר לו וזו דרישה לגיטימית, אפ' ערב בנקאי. זו זכותו של המלווה. אחרי זה אסור להיות נוגש זה כבר משהו אחר.