שאלה
הרה"ג זלמן מלמד שליט"א אומר בקשר להתנגדות לפינוי: "מותר להתנגד באופן פאסיבי, כגון להיאחז במקום בחזקה, אך ללא כל אלימות". לאחרונה פורסם ששוטר שהשתתף בפינוי ביצהר הפך לנכה, ואינו יכול לשחק או להרים את ילדיו. שמעתי גם על עוד חייל שנפצע בפינוי. בהנחה שההתנגדות לפעולתם היתה פאסיבית, האם גם אופן התנגדות זה לא מסוכן מדי שהרי אותו שוטר לא יוכל עוד לשחק עם ילדיו כבעבר ומי יודע כמה עוד נכים יכולים להיות.
תשובה
מי שמתנגד באופן פאסיבי לא יוכל לגרום לפגיעה בשוטר. על כן יש לבדוק האם הידיעה ששוטר נפגע היא נכונה ואם יתברר שהיא נכונה יש לברר כיצד הוא נפגע. ואז יש להניח או שהשוטר נהג בחוסר זהירות, או שהיה מישהו מבין המתנגדים שלא שמע להוראות.
מה עוד ניתן (היה) לעשות למניעת הגירוש?
