- הלכה
- גדולי ישראל ורבנים
שאלה
כיצד יתכן שתנועה כמו חסידות ליובאויטש, אשר מקרבת כ"כ הרבה יהודים לשמירת תורה ומצוות, תוכפש בצורה מזעזעת למדי ע"י אדירי תורה ליטאיים? אומרים משם הרב שך "שחב"ד זו הכת הכי קרובה ליהדות" - בהנחה שיש דברים בגו, איך יכול לומר אדם כרב שך דבר כזה על תנועה שבראשה היה עומד רבי מ"מ שניאורסאהן, המפורסם בתורה, בחסידות, במידות ואהבת ישראל (שלא להזכיר את כל המופתים)? כמו"כ נאמר משמו של אותו צדיק שהרב עדין שטיינזלץ הוא אפיקורס!! על מוסדות התורה מקור חיים (בארץ ובעולם) שהקים הרב שטיינזלץ קשה לומר שהם נובעים מצד של כפירה ח"ו!
מדוע אנשים כבעל התניא ור’ לוי יצחק הוחרמו (במקרה הטוב) ע"י הגר"א?
בגדול, אני נמשך מאוד לתורת החסידות - בין היתר בזכות הגדולה שהיא מגלה בכל אחד מישראל - אך אינני יכול להתחבר ממש לדרך זו כשעולות בראשי ההתבטאויות החריפות של גאוני התורה.
מה עלי לעשות?
תשובה
המחלוקת בין המתנגדים לחסידים זו מחלוקת לשם שמיים. אלה מדגישים את לימוד התורה והקיום בפועל ואלה מדגישים את הכוונה.
צריך לקחת מכל שיטה את המעלות שלה ו"מיניה ומיניה יתקלס עילאיה", לשאוף להיות גדול בתורה וגדול בחסידות.