אדם שכר פועל להשקות לו את השדה. וכשהגיע הפועל למקום ירד גשם כך שההשקיה לא הייתה נצרכת. האם בעל הבית חייב לשלם שכר לפועל?

נושא זה נידון במפורש בגמרא ובשולחן ערוך (חושן משפט סימן שלד). אך ראשית נבהיר, ברור שבעל הבית לא צריך לשלם על עבודת ההשקייה שהרי היא לא נעשתה ואדם לא צריך לשלם על מה שלא קיבל. עוד צריך להוסיף שאם הפועל מוצא מיד עבודה אחרת במקום זו שהתבטלה כך שלא נגרם לו הפסד ממוני, שוב ברור שלא צריך לשלם לו. השאלה היא, במצב שהפועל לא יכול למצוא עבודה אחרת, האם בעל הבית צריך לשלם לו לפחות שכר בטלה או אולי מאחר ומדובר בביטול באונס, בעל הבית פטור? בנידון זה הכלל הוא כדלהלן: אם מדובר בסיבה שבעל הבית היה יכול לדעת והפועל לא היה יכול להעלות על דעתו, במצב כזה, אם בעל הבית לא הזהיר מראש את הפועל שאם דבר זה יקרה, הוא לא יצטרך את עבודתו, אזי בעל הבית צריך לשלם לפועל שכר בטלה, אך אם מדובר בדבר ששניהם היו יכולים לשער שיכול לקרות, או שניהם לא היו יכולים לשער, בעל הבית פטור מתשלום משום שבמצב כזה אין לבעל הבית אחריות יותר מלפועל.