השו"ע פוסק: "צריך להתרחק מהנשים מאד מאד", ולאחר מכן מביא דינים בנוגע לצניעות (כמו שאסור להביט ביופייה ולשחוק כנגדה וכו’). שאלתי לרב היא האם "צריך להתרחק מהנשים מאד מאד" הוא הכלל, והדינים הבאים אחריו הם הפרטים שלו, היינו מי ששומר על הדינים האלה שומר על כך, או האם הדינים הבאים אחריו הם דוגמות, והמשפט הזה בעצם בא לומר שתמיד יש מקום להרבות בהתרחקות מנשים (ומכאן נתן להבין כל מיני קדושי עליון כמו מרן הרב קוק זצ"ל ומרן הרב חרל"פ זצ"ל וכיו"ב שמעולם לא ראו צורת אשה, על אף שאין איסור כזה). השלכה חשובה היא לסוגי חברות - אם "צריך להתרחק מהנשים מאד מאד" הוא כלל והשאר הם כל פרטיו, הרי שאם החברה שומרת על אותם פרטים, אין נפקא מינה אם היא מעורבת או נפרדת - היא בסדר; מצד שני, אם המשפט הוא כלל אבל השאר הם לא כל פרטיו, אלא דוגמות בודדות, הרי שתמיד יש מקום להרבות בצניעות, ויש העדפה לחברה שהיא כמה שיותר נפרדת, גם אם קיים מודל של חברה מעורבת צנועה השומרת על ההלכה (על אף שאני בספק האם במציאות שלנו יכולה להתקיים חברה כזו). תודה לכבוד הרב הי"ו.

שלום רב, הכלל להתרחק והפרטים הם דוגמאות, אכן בחברה מעורבת אין מציאות של התרחקות מהנשים מאוד מאוד ולכן לא יכול להיות שישמרו על הפרטים.