לכת"ר, השלום והברכה. אני משתדל לפסוק ע"פ שיטתו של מרן ה"בן איש חי" זצ"ל. אולם, לעיתים, אני מבולבל. א} ידוע שמרן הרב מרדכי אליהו זצ"ל ממשיך את דרך פסיקתו של מרן ה"בן איש חי" זצ"ל. אם כן, איזו תועלת יכול להפיק הלומד מספרי הגר"מ אליהו זצ"ל? {שהרי אלה פסקי ה"בן איש חי"}. האם לא עדיף פשוט לחזור על ספר "בן איש חי" שוב ושוב? ב} ישנם פסקים מסוימים הכתובים ב"בן איש חי" שאיני רואה אף אחד נוהג כמותם. לדוגמא: כיסוי תפילין של ראש בטלית. מדוע זה כך?

א. טוב מאוד לחזור על הבן איש חי אבל ישנם פרטי הלכה שאינם מבוררים בדבריו. הרב אליהו זצ"ל מבאר את אותם פרטים עפ"י דעת הבן איש חי מספריו האחרים. ב. ישנם פסקים שיש בהם הידור ומידת חסידות ויש הרבה שנוהגים בהם אמנם יש שלא נוהגים בהם כי הם בציבור שלא נוהג כך, וגם להתחשבות בציבור יש משקל רב ביחס להידור במצוות,