נתתי לצורף חנוכיה לתיקון. בשלב מסוים נפרץ בית המלאכה ונגנבה החנוכיה לשאלתי מדוע לא מפעיל את הביטוח ,ענה שאין לו ביטוח. ביקשתי שיחזיר לי את שווי החנוכיה, היות ולדעתי הוא שומר שכר, אך הוא טוען שהוא אנוס. האם כך הדבר, הוא הפקיר את בית המלאכה ושמירתו לא הייתה שמירה. תודה, מאיר שומר קרני שומרון.

האומן אכן מוגדר כשומר שכר. שומר שכר חייב בשמירה מעולה. אך פעמים אף ששמר בשמירה מעולה יתחייב בגניבה, למרות שפטור מאונס. אי אפשר לפסוק בלי לשמוע טענות שני הצדדים. כמו כן יש לברר את המציאות האם פעולת השמירה נעשתה בצורה מעולה, כיצד הוא איבטח את בית המלאכה שלו וכן האם הגניבה מוגדרת אונס או לא. עשיית ביטוח, באופן פשוט, זה עניין של האומן, בעל המלאכה, האם הוא רוצה לבטח את עצמו או לא ולא נחשב פרמטר בהגדרת השמירה. אלא אם כן יוכח שמנהג המדינה הוא שכל האומנים עושים ביטוח ועל דעת כך נתת לו לתקן. לאור כל הנ"ל נראה לענ"ד שאין מנוס מלקיים בירור בבית דין לממונות במעמד שני הצדדים.