שלום רב. אני חייב להבהיר את המציאות ואת השאלה. כשהחלק הסתום עם האינטרקום בימין והדלת בשמאל, אין שאלה היכן לקבוע מזוזה. כי הדלת מרוחקת 2 מטר מקיר ימין. ולכך התייחסה תשובתכם. אך אני התכוונתי כשהחלק השמאלי סתום והחלק הימני הוא דלת. ואותה דלת [בעצם כל הקונסטרוקציה הענקית של הפתח] קבועה בסוף צורת הפתח מאבן בולטת (שבכך עסקה השאלה המקורית של משקוף בתוך משקןף). בשאלה התכוונתי, האם נכון בכה"ג לומר שכל הדלת מוקפת במשקוף ומזוזות משלה ולכן יש לקבוע על משקוף הדלת ולא על צוה"פ מאבן, או שסמיכות צירי הדלת לקיר האבן עדיין מחשיבה את האבן לצורת הפתח העיקרית. [תוספת חשובה: בין צירי הדלת מימין לצוה"פ מהאבן יש מסגרת אלומיניום בעובי כ-3 ס"מ. אך אני מסופק האם להחשיב את זה כמשקוף לדלת, מפני שהמסגרת מקיפה את כל המבנה הענק והכבד והיא חלק מהיציבות שדרושה לו, ואולי יש להחשיבה כדלת עצמה ולא כמשקוף לדלת] סליחה על האריכות ומקווה שמובן.

לשואל, שלום וברכה! במקרה זה יש לשים את המזוזה על משקוף האבן. העובדה שהחלק השמאלי של ה"פתח" חסום לא מבטלת את הגדרת מזוזת האבן כמזוזת הפתח העיקרית. ראה למשל ב'דעת קדושים' הנ"ל בתשובה הקודמת, וכן ב'חובת הדר' עמ' סט, שדנו רק במקרה שהצד הימני של הפתח חסום, ועל זה הורו שאין לקבוע את המזוזה שם, ואילו כאשר הצד השמאלי חסום לא אמרו שהחסימה מבטלת את הגדרת המשקוף, והדברים כתובים יותר במפורש ב'שערי המזוזה' עמ' רס.