ישעיהו ליבוביץ - המשך

אני יודע את דעתו של הרב ושל עוד רבנים אחרים על איש זה. הבעיה, שכשאני קורא דברים שכתב ישעיהו ליבוביץ, אני מוצא חלק מהדברים כדברים משכנעים. מצד אחד, זה בלתי אפשרי לשאול רבנים על כל דבריו של ישעיהו ליבוביץ, "מה היה הרב עונה על זה ועל זה ועל זה...", אבל מצד שני, אני מרגיש לא טוב כשאין לי תשובה על משהו שהוא כתב וחלק מדבריו נראים לי נכונים (לדוגמא: קראתי קטע שבו הוא כותב על מלחמת ששת הימים, שזה לא היה קידוש ה’ אל חילול ה’ נורא, שכולם באו לכותל בשבת, וכו’...). יש לו מן שפת כתיבה נורא משכנעת, וגם הוא אחרי הכל גאון ופרופסור, כך שקצת קשה לי לבטל ולהוקיע את כל דבריו... אולי בכלל לא כדאי להתקרב לספרים שלו, כמו שאסור לקרוא ספרים של נוצרים? מה לעשות? האם לומר לעצמי שכל דבריו פשוט אינם נכונים, בלי לחפש תגובות ותשובות של מתנגדיו על דבריו? מקווה שהרב הבין את בעייתי.

נכון שהוא היה איש מוכשר, אבל טעה בהרבה דברים. על כן למי שאינו יודע להבחין במה טעה ובמה לא טעה אסור לו לקרוא את דבריו. כאשר תגדל ובעזרת ד' תהיה תלמיד חכם, תוכל לקרוא את ספריו, כי אז תדע מה אפשר לקבל מדבריו ומה לא (כל זה אם אז עדיין יהיה לך עניין בהם, כמובן). עוד בעניין זה.