בחודשים האחרונים מתנהל בציבור החרדי מאבק להחרמה של רשת שפע שוק בטענה לגרם חילול שבת ברשת שיווקית אחרת אך של של אותו בעלים. מנגד מפרסמת רשת שפע שוק טענות משלה שגם רשתות אחרות נמצאות תחת בעלות המחללת שבת בחברות אחרות שתחת אותה בעלות. לטענתם אין הבדל בינם לבין אחרים, והמלחמה דוקא נגדם היא רק ממניעים פוליטיים. אבקש לקבל הדרכה הלכתית בענייין זה. ברור לי שאם ניתן למנוע חילול שבת בעזרת חרם צרכנים ראוי לעשות זאת. אולם בנידון של רשת שפע שוק לא ברור שיש אפקטיביות ממשית לחרם הזה עד היום, וכן לא ידוע לי האם טענת רשת "שפע שוק" שבזה היא לא שונה מרשתות אחרות - נכונה או לא. למעשה השאלה לכאורה אינה דוקא הלכתית אלא יותר בשיקולים של הצדקה של השקעה במאבק הזה. אודה על הבהרות בעניין מגורם מוסמך.

איני מכיר את בעיית שפע שוק ולכן לא אתיחס אליה ספציפית, אך כולנו מודעים לחומרת התופעה המתרחבת של מסחר לא חוקי ולא הוגן בשבת. כל מי שהשבת יקרה לו צריך להעדיף מקום שומר שבת, כדי לסייע לו לעמוד בתחרות הפרועה שמכה אותו מכה כפולה - בשבת אינו מרויח ובימות החול הקונים שומרי השבת מעדיפים את המתחרים הלא הוגנים שלו ומקפחים אותו. זו שבת וזה שכרה? היכן ההתחשבות? היכן האחריות?