בצענו הרחבת דירה ועקב ליקויים רבים בביצוע והתעלמות של החברה שביצעה מכך לאחר דו"ח מומחה בטלנו להם צ’ק אחרון לתשלום. הנזק שלנו גדול אולם הסתפקנו בביטול הצ’ק ולא עשינו בנושא זה יותר כדי לא להגיע לערכאות. לאחר שהם תבעו אותנו בבית משפט "אזרחי" בחיפה לקבלת סכום הצ’ק - לא הייתה לנו ברירה, שכרנו עורך דין והגשנו תביעה שכנגד על סכום הרבה יותר גבוה (על נזקים רבים ופיצויים). אתמול עורך הדין היה בבית המשפט בחיפה ומסר לנו שבתיק מטפלת שופטת ערביה והיא המליצה ללכת ל"גישור" - לטענתו - כדי להקל מעליהם את עומס התיקים. אם זה היה דין תורה לא היינו מסכימים לכך - ברצוננו להמשיך ולקבל את כספינו - אולם:האם עקב המלצת השופטת וזהותה אין בכך בעיה הלכתית להמשיך בדיונים בערכאות?

מכיוון שבית המשפט דן על פי חוקים של התורכים וכדו' אין זה משנה אם השופטת ערביה או יהודיה. אם השופטת מציעה ללכת לגישור אני מאוד ממליץ שתלכו לגישור.