בס"ד שלום וחג שמח. כל האמונה הנוצרית מתבססת על טענתם שכביכול ה עזב את עם ישראל ובריתו איתם, חס ושלום, לאחר שלא הקשיבו ליש"ו. ומאז כל אדם, שעושה גם את רצון ה, יכול להיות מעין "יהודי". התשובה המוכרת לי על שאלה זו, היא שע"מ להפר ברית שנכרתה עם 60 ריבו וכל שכן כריתת ברית עם אחרים, יש צורך בכמות כזאת לפחות של עדים. אבל קשה לי, שהרי עד מעמד הר סיני הבכורות הקריבו קורבנות והיו הכהנים, עד חטא העגל, שבו רק הלווים לא חטאו והשם בחר בלווים ובני אהרן ככהנים. וככל הידוע לי השם אמר זאת למשה בלבד ולא במעמד מול כל העם. וזה מראה שיש ביטול ברית במעמד יחיד. והרי טענת ביטול ברית מעין זו גם טענו הנוצרים. במה ביטול הברית עם הבכורות שונה מביטול הברית עם עמ"י? תודה מראש על הטירחה!

בס"ד שלום וברכה, הדברים אינם דומים. לא היתה ברית עם הבכורות(ויש דעות ברבותינו שמלכתחילה לא היו אמורים לשמש לעולם בתפקידי 'כהונה'). לדעה הרווחת שהוחלפו בשל חטאם - הרי זה כמו נתינת אפשרות שלא מוצתה. כמו שאול המלך שהודח ממלכותו, וכמו העונשים שה' אומר שיבואו על ישראל אם לא יקיימו את התורה. אך התחייבות אלוקית היתה רק לכלל ישראל - וזו כמובן מעולם לא הופרה ולעולם לא תופר. צא וראה את הפלא של תקומת עם ישראל במדינת ישראל, תקומת התורה ועוד אירועים רבים מפליאים שאנו לא שמים לב אליהם כיון שאנחנו בתוכם. קום המדינה היוה סתירת לחי לנצרות שנזקקה לערוך 'תיקונים' באמונתה בשל כך... בשורות טובות