איך יתכן לחלוק על הרבי?

הנני בחור חוזר בתשובה, שמנסה לחפש את הדרך האמיתית ביהדות, לרבות בנושא השקפה כלפי המדינה. פניתי אל הרב כי אני יודע שהרב בעל דעות ציוניות ואומר הלל ביום העצמאות. שאלתי: הרבי מילובאביץ הוא גדול ישראל. גאון וצדיק ענק לכל הדעות. לא ניתן לתאר במילים את גדולתו. ידוע שגדולי ישראל מכל הזרמים לרבות הרב הגאון מרדכי אליהו שליט``א והבאבא סאלי העריכו אותו מאוד, התייעצו איתו וכו`. ידוע גם שהרבי מילובאביץ הוא גם ממש נביא ששכינה יוצאת מתוך גרונו. ניתן לראות שנבואות שהוא אמר התגשמו ולפי הבנתי ניתן להבין מאחת השיחות שלו שהוא בעצמו מודה שהוא מונה כנביא ושהוא מעביר את דבר ה`. ידוע גם שבכל דור ודור יש את המשה רבינו שבדור שהוא אדם בחזקת משיח וניתן לראות לפי המקורות שהרבי הוא המשה רבינו של הדור וידוע שגם גדולי ישראל מזרמים אחרים הודו בכך. בנוסף קיים פסק הלכה שחתומים עליו כ300 רבנים מכל הזרמים שהרבי הוא מלך המשיח ונביא. אני יודע, שלפי דעת הרבי, מדינת ישראל אינה אתחלתא דגאולה ולא אומרים הלל ביום העצמאות. ואפילו שמעתי שלדעת הרבי החשבת המדינה כאתחלתא דגאולה מעכבת את ביאת המשיח. ושמעתי שהיו שטענו שאחת הסיבות שהמשיח לא בא זה שעוד יש כאלו שטוענים שהמדינה היא אתחלתא דגאולה. אז כיצד ניתן לחלוק על הרבי? האם קיים מישהו שיכול לחלוק על הרבי? על נביא ה` ששכינה מתוך גרונו? אינני בא חס ושלום להעביר ביקורת על השקפת הרב, אלא מנסה לברר את האמת על ידי שמיעת כל הצדדים.

אכן הרבי היה אחד הגדולים שעמדו לעם ישראל במשך הדורות ואי אפשר לחלוק על גדולתו. עם זאת, בדברים של הלכה אין כח אפילו לנביא יותר משאר העם וכלל בידינו לא בשמים היא. והרמב"ם כותב שאם נביא אומר לבטל הלכה הוא לא נביא אא"כ הוא עושה את זה זמנית מסיבה מיוחדת. ולכן כאן השאלה היא מחלוקת של פוסקים ובזה כולם שוים. כל אחד צריך להביא הוכחות לדבריו ומקורות שעל פיהם הוא מסתמך. ואכן הרבי מסתמך על מקורותיו הוא, ופוסקים אחרים על מקורות אחרים וזה כמו כל מחלוקת בהלכה. הרי אם הרבי היה אומר הלכה בהלכות שבת שיש בה מחלוקת בפוסקים אי אפשר היה לומר שאי אפשר לחלוק על הרבי כי זו מחלוקת הלכתית וכל אחד יכול לומר מה דעתו. הרב רואי מרגלית.