אני מו"צ ובא אליי מקרה. הולך רגל קפץ בפתאומיות לכביש וראובן עצר מיד. ושמעון שנסע אחריו נתקע והזיק לרכב ראובן. האם ראובן יכול לקבל תשלומי נזק מהולך הרגל, כמו שמבואר בסימן רס"ה, א? [יותר נוח לראובן לבקש זאת מהולך הרגל מאשר משמעון].

בס"ד שלום וברכה, בדרך כלל, וברוב ככל המקרים מהסוג הנזכר בשאלה, תמיד הרכב שמאחור יהיה אחראי על גרימת הנזק, הן מבחינת חוקי התעבורה והן מבחינה מציאותית, מחמת הסיבה שלא שמר מרחק מתאים כדי לבלום גם במקרים כאלה של בלימה פתאומית של הרכב שמלפנים. ולכן אנו מתייחסים למקרה הזה ככזה שקרה בנסיבות הנ"ל. ראובן יכול לקבל תשלומי נזק רק משמעון ולא מהולך רגל. הסיבה שאין לחייב את הולך הרגל היא מחמת שאין פה גרימת נזק ברמה של גרמי, אלא פחותה מכך משמעותית. כמו כן, אין שייכות למה שנראה לנו שכיוונת בציון לסימן רס"ה, א (נטילת שכר על השבת אבידה מתוך הנחה שמניעת הנזק להולך הרגל תיחשב כהשבת אבידה ויהיה ניתן ליטול עליה שכר) לנידוננו. בברכה, הרב אברהם אחיה שוקרון