בס"ד 1. האם זה נכון גם כשהקונה מבין מהתנהלות המוכר שאין דעת הבעלים נוחה מכך? (האם גם אז נגיד שזה חלק מסמכויותיו כמוכר?) 2. האם יש הבדל אם ההנחה אינה במחיר כפי שהוא, אלא מונעת העלאת המחיר בעקבות שימוש חורג שאינו מדווח לבעלים?

שלום וברכה כפי שכתבנו בשאלה הראשונה בדרך כלל מה שעושה המוכר הוא עושה על דעת הבעלים ולא צריך הקונה לחשוש שהחפץ נמכר לו נגד רצון הבעלים, אולם אם ברור לקונה שהמוכר עושה שלא לפי דעת הבעלים, החפץ שקנה אינו נקנה לו מפני שלמכירה כזו לא מינה הבעלים את המוכר שימכור, וחייב הקונה להחזירו לבעלים. הדברים אמורים גם ביחס לשאלתך השנייה מפני שגם שם בסופו של דבר החפץ נמכר במחיר שהבעלים אינו מסכים לו. בברכה הרב יהודה חי לנזר