- משפחה, ציבור וחברה
- שכירות, קנייה ומכירה
1105
שאלה
שלום וברכה!
רציתי לקנות רכב מראובן (שם בדוי), סיכמנו שלוקחים את הרכב לבדיקה במכון לבדיקת רכב, ובמידה שמתגלית בעיה בשאסי (המרכב של הרכב) ראובן משלם את הבדיקה ולא אני (נוהל מקובל מאוד בקניית רכבים).
כשראובן קנה את הרכב הוא לא לקח את הרכב לבדיקה במכון מפני שקנה אוטו (מיד ראשונה) ממגרש של חברת המכוניות וסמך עליהם.
בבדיקה התגלתה בעיה בשאסי, כנראה מהבעלות הקודמת, ראובן טען שהיות והוא לא ידע מהפגיעה הזו הוא מכון לשלם רק 200 ש"ח ולא את הסכום המלא של הבדיקה (500 ש"ח).
אני לא הסכמתי לזה ודרשתי שהוא ישלם ע"פ מה שסוכם ללא קשר לידיעתו או לחוסר ידיעתו, שהרי זו היתה ההתחייבות.
עם מי הצדק?
תודה רבה!
תשובה
שלום וברכה,
בדיני ממונות אי אפשר לפסוק ללא לשמוע את שני הצדדים, ולכן יש לראות בתשובה עיקרון הלכתי ולא הכרעה למקרה הפרטי שלכם.
כיון שהקונה סיכם עם המוכר שאם יימצא בעיה בשאסי, עלות הבדיקה תוטל על המוכר, במידה ותימצא בעיה בשאסי שבעקבותיה הקונה לא מעונין בקניית הרכב, על המוכר לשלם את מלוא המחיר של הבדיקה.
דין זה דומה למקרה המתואר במרדכי (בסוף פרק ג' של סנהדרין) אודות מי שאמר לחברו שילכו לדון במקום אחר ואמר לו לך ואני אבא אחריך, והלך והשני לא הלך אחריו, צריך לשלם לזה שהלך כל יציאותיו. ונפסק ברמ"א חו"מ סימן יד סעיף ה.
בברכה
הרב מרדכי גרוס