שלום! השאלתי לחבר אוהל מחנאות, כאשר בשעת המסירה אמרתי לו שיש קלקול מסוים במקלות האוהל שמקשה מעט על השימוש, אך לא מונע אותו. לאחר השימוש החבר סיפר לי שאחד החלקים נשבר כך שהשימוש קשה עוד יותר, ולאחר מכן גיליתי שמספר חלקים גם אבדו, כך שלא ניתן יותר להשתמש באוהל. בהנחה שלא ניתן להשיג חלקי חילוף מתאימים להואה הזה, האם השואל מחויב לקנות לי אוהל חדש למרות שמראש האוהל לא היה במצב תקין לחלוטין?

שלום וברכה, ראשית, יש להדגיש שלשם בירור הדין הספציפי יש לגשת לרב הבקי בדיני ממונות שישמע את שני הצדדים ויברר את פרטי המקרה, אך נשיב תשובה כללית. חיוב השואל הוא לפי שווי החפץ השאול והוא אינו חייב לשלם חפץ חדש. אמנם קשה לשום את שווי החפץ, אך נראה שהדרך בימינו לשומא זו היא לברר (ע"י סקר וכד') כמה מוכן בעל אוהל לשלם כדי שיחדשו לו את האוהל (ע"פ מצב האהל בשעת ההשאלה) ומחיר זה יש לפחות משווי אוהל חדש הנמכר בחנות. בברכה, הרב צבי ברוך טסלר