בהמשך לשאלתי (על אותה כותרת). אולי לא מספיק הדגשתי, אך שאלתי היא שהרי שיטת הצביעה שצובעים את התכלת הארגמונית נקראת חיזור חמצון, ולכן התכלת עמידה בפני כל חומר כיבוס שהוא, אך הבעיה שעמידות הקלא אילן הוא מאותו סיבה, כוונתי שגם אותו צובעים עם השיטת צביעה הנ"ל ולכן הוא עמיד בפני בדיקת חז"ל. ושאלתי שממה נפשך הוא שידעו את השיטת צביעה הזו, ואם כן קשה? או שלא ידעו את השיטת צביעה, וא"כ קשה שאיך צבעו מהארגמון? ובסיומת שאלתי הקודמת כוונתי הייתה לשאול שהרי ידוע השאלה (החזקה ביותר) על הצביעה הראדזינאית שניתן לצבוע בשיטה זו בכל חומר מהחי, ושאלתי שהרי על שניהם יש את אותה סוג שאלה ואם כן מה נתפסו כל כך לארגמון?

שלום וברכה! א. כפי שהסברתי בתשובה הקודמת, הקושיה הזו היא אולי קושיה על זיהי הקלא אילן, אבל לא על זיהוי התכלת. לגבי התכלת מופיע במקורות שהיא עמידה, ואכן הצביעה מן הארגמון היא עמידה מאד. מה שקשה הוא, שבמקורות מופיע שהקלא אילן אינו עמיד, ואילו כיום אם נצבע בקלא אילן (אינדיגו) בשיטות המקובלות כיום, הצביעה תהיה עמידה. אז יש כאן אולי קושיה על הקלא אילן, אבל לא על התכלת. וכפי שהסברתי, כנראה שבעבר צבעו את הקלא אילן בשיטות אחרות ולכן הוא לא היה עמיד. ולגבי שאלתך, שאם צובעי התכלת מן הארגמון הכירו את שיטת הצביעה העמידה של התכלת, מדוע צובעי הקלא אילן לא השתמשו באותה השיטה - ראשית, ייתכן מאד שצובעי התכלת מן הארגמון שמרו בסוד את שיטת הצביעה שלהם, ולכן צובעי הקלא אילן לא הכירו אותה. בנוסף, בזמנם הם לא יכלו לדעת שבעצם ההרכב הכימי של הקלא אילן מקביל להרכב התכלת. מבחינתם היה מדובר בשני סוגי צבעים שונים, זה מן החי וזה מן הצומח, שרק הצבע המתקבל הוא זהה אבל עצם החומר נראה שונה לגמרי. ממילא, הם כנראה לא חשבו שכדאי לנסות את אותה שיטה שבה צובעים את התכלת גם על הקלא אילן. אבל כאמור, בכל אופן אין מכאן קושיה על זיהוי התכלת. השאלה שלך קיימת בכל מקרה, גם אם נסבור שהארגמון איננו חלזון התכלת. הרי גם מי שמפקפק על הזיהוי של חלזון התכלת כארגמון קהה קוצים, מודה שבאותה תקופה אנשים הפיקו מן הארגמון צבעים יפים ועמידים, אלא שטוענים שהצבעים הללו שימשו רק לבגדים מפוארים והתכלת של מצוה הופקה מחלזון אחר. דהיינו שוודאי שאנשים באותה תקופה ידעו להשתמש בחילזון הארגמון ולצבוע ממנו צביעה עמידה. אז יש קושיה מדוע לא יישמו את התהליך הזה גם על הקלא אילן - ייתכן שהתשובה היא אחת התשובות שהצעתי או שיש לכך תשובה אחרת, אבל בכל אופן אני לא רואה כאן שום קושיה על הזיהוי. ב. הקושיה שישנה על הצביעה של ראדזין היא שבתהליך הצביעה החומר הצובע של הדיונון מתפרק לגמרי. מה שהדיו תורם לתהליך הצביעה הוא רק הפחמן והחנקן שבו, יסודות שקיימים בהרבה מאד חומרים אורגניים. אפשר להחליף את הדיו של הדיונון בדם של שור או בעל חיים אחר, והתוצאה של התהליך תהיה זהה. בעוד שבצביעה מן הארגמון זה לא כך - הנוזל עצמו של הארגמון הוא הצובע בצבע כחול, ואם יחליפו אותו בחומר אחר לא יופק הצבע כלל.