נתתי צ’ק במתנה לחתונה עבור קרובי משפחה ועקב קשיים שנוצרו הוא חזר. האם אני מחויב לתת צ’ק אחר, ואם כן, מאיזה דין?

על פי חוק המדינה מי שנתן צ'ק שחזר חייב לתת צ'ק אחר, ואין זה משנה מה הן נסיבות הנתינה. ואף ללא חוק המדינה, ראוי לאדם נכבד שיתן צ'ק אחר במקום הצ'ק שחזר. וכיוון שהבנק גבה מן המקבל עמלה על הפקדת צ'ק שחזר, יש להוסיף בצ'ק החדש שנותן את הסכום של העמלה שגרם למקבל הצ'ק לשלם לבנק. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הרב ניר אביב. תוספת עיון: נחלקו הפוסקים כיצד להתייחס לצ'ק הנהוג בימינו, האם כהתחייבות בשטר או כהוראת שליחות לבנק שיתן כסף לשליח, ואחת הנפ"מ היא לכאורה המקרה שלנו. מטעם התחייבות חייב לתת צ'ק אחר ומטעם שליחות נראה שאינו חייב. כמו כן יש לדון לגבי המנהג של נתינת צ'קים בשמחות, משום שבחברות מסויימות מקובל ונהוג שמי שנוטל חלק בסעודה בא על דעת זה שעליו לשלם על כך סכום החופף בערך להוצאות המנה שאכל, לכן הצ'ק אינו בגדר מתנה אלא בגדר תשלום ואז ממילא חייב לשלם על מה שנהנה. לכן, מכל הנראה עד כאן יש לתת צ'ק אחר על הצ'ק שחזר ולהוסיף את סכום העמלה שגבה הבנק ממקבל הצ'ק שחזר, שאותה בוודאי חייב לשלם מן הדין שגרם היזק למקבל הצ'ק. וכאמור אדם מכובד והגון במקרה כזה נוהג בדרך הישר והטוב, ומה ששנוא עליך לא תעשה לחברך.