בית המדרש
  • משנה וגמרא
  • תלמוד בבלי
  • פתחי עיון - הרב אלישיב קפקה
קטגוריה משנית
  • משנה וגמרא
  • תלמוד בבלי
  • סוכה
undefined
4 דק' קריאה
הקדמה בסוגיות קודמות עסקנו בבירור הפסול היסודי של 'יבש', משום חסרון בהדר. כעת נעסוק יותר בפרטי המקרה, דהיינו באיזה מצב של יובש הלולב, או שאר המינים, נחשבים כפסולים למצווה. מקור הדין המשנה נוקטת באופן סתום שלולב היבש פסול, אך לא מרחיבה בפרטי הדין, מה מוגדר כיבש. אמנם גֶדֶר מסוים יש בגמרא האומרת שאע"פ שיבש פסול, כמוש כשר. וביאר רש"י שכמוש הוא "יבשים קצת, שניטלה מהם הלחלוחית". הראשונים על המשנה נדרשו לשאלה זו ונתבונן מעט בדבריהם. בכדי לעמוד על הגדרת היבשות פנו הראשונים לגמרות אחרות הנותנות הגדרות מדויקות למושג יבש. בגמרא בחולין (מו, ב) מופיעות שתי הגדרות ביחס ליבשות הריאה: א. שתינקב ואינה מוציאה דם. ב. נפרכת בצפורן. ובמסכת ע"ז בנוגע לדין יין גויים מובא בגמ' (לד, ב):
ת"ר: החרצנים והזגים של עובדי כוכבים - לחין אסורין, יבשים מותרים. הי נינהו לחין והי נינהו יבשין? אמר רב יהודה אמר שמואל: לחין - כל י"ב חדש, יבשים - לאחר י"ב חדש.
הרי לנו גדר שלישי של יבשות והוא זמן קבוע של י"ב חודשים. ונחלקו הראשונים בשאלה איזה מבין שלושת ההגדרות הנ"ל מתאימות לארבעת המינים? שיטת התוספות אומרים התוס' (כט, ב ד"ה לולב יבש):
והאי יבש דהכא אין לפרש כמו יבש דפרק אין מעמידין דתנן החרצנים של נכרים יבשים מותרים ומפרש בגמ' יבשים לאחר שנים עשר חדש. דהא אמרינן לקמן גבי הדס 'יבש יבשו רוב עליו ונשתייר שם שלשה בדי עלין לחין – כשירין'. אלמא אין היבשות תלוי בשנים עשר חדש! אלא יש לומר יבשות דהכא - כמו יבשות אזן בכור, דתנן בפרק על אלו מומין רבי יוסי בן המשולם אומר יבשה עד שתהא נפרכת בצפורן.
כלומר, לפרש שנים עשר חודשים א"א - משום שלא יתכן שבהדס ישארו שלושה עלים לחים וכל השאר יתייבשו?! אלא על כרחך מה שמתאים להגדרת היבשות בד' מינים הוא נפרך בצפורן. שיטת הראב"ד אך ראשונים רבים לא מקבלים הגדרה זו משום שאומרים שאין זו הגדרה מתאימה לכל המינים, שכן הדס וערבה נפרכים אך לולב לעולם לא יפרך גם לאחר יותר מי"ב חודשים. ועל כן, מצאו גדר חדש והוא – מראה לבן. ומקורם מהירושלמי (ג, א):
יבש פסול. רבי אבין בשם רבי יודה בר פזי היבש פסול על שם לא המתים יהללו יה. תני בשם ר' יודה היבש עצמו כשר. אמר להן ר' יהודה והלא בכרכי הים מורישין לולביהן לבניהן. אמרו לו אין למדין משעת הדוחק.
כלומר, היבשות הפוסלת היא כזו הדומה למת, והיינו שמאבדים את צבעם המקורי, מחווירים. וכך סובר הראב"ד, וכן הרא"ש (סוכה ג, א). והראב"ד על יסוד דברי הירושלמי הנ"ל מכריע שמראה הלובן הוא הקובע לפסול משום יבש. אולם, לפי זה יוצא שאין סיבת פסול יבש מחמת חוסר הדר אלא מחמת שכבר אינו קיים אלא מת, וכעין מיכתת שיעוריה. ומהבבלי לא משמע כן, אלא שהפסול הוא חסרון הדר. ואכן ריטב"א כתב:
והיבש. פי' פסולו לפי שאינו הדר כדאיתא בהדיא בגמרא בכמה דוכתי. ומה שאמרו בירושלמי משום לא המתים יהללו יה לשון צחות הוא, כדרך שאמרו גבי שופר שהפכו ותקע בו משום שנאמר מן המצר קראתי יה והטעם מפרש בגמ' שהוא נפסל משום דבעינן דרך העברתו, אלא דאורחא דתלמודא דבני מערבא הוא בהכי למיתן כעין סניפי טעמים מן הכתוב לדינין של תורה. וזה פסול במקדש כל שבעה ומתניתין במקדש היא כדכתיבנא.
הראב"ד נוקט לדינא שהמראה קובע, וזאת על סמך הירושלמי. וכותב ש'אף על פי שבגמרא שלנו מוציא אותו משום הדר'. ונראה לי שטעמו, שאיבוד המראה הוא איבוד שם המין, וכיון שכל כך אינו מהודר נפסל, אך לא מצד פסול נקודתי של הדר. והטעמת הבבלי משום הדר היא לא מדין הדר אלא מדין שם המין. אך למעשה הראב"ד הוסיף שיש לחלק בין אתרוג שם היבשות היא לפי הלחות שבו, לבין שאר המינים שהם בעצם עצים, ששיעור היבשות הוא שינוי המראה. אך כתב שא"א לתת הגדרה מדויקת ואחידה, כי יש הרבה גורמים לשינויים בתהליך הייבוש, וממילא יגרום הדבר לשינוי הגדרות היבשות בין המינים, ועל כן כיון שמצינו גדר של יבשות התלוי בזמן קבוע, יב חודשים, הרי הוא גם נכון ללולב, הדס וערבה. וכך כותב (הלכות לולב לראב"ד):
ואחר כל אלה הסמנין אם היינו מוצאין זמן קצוב ליבשות ותכלית הליחה כמה היה טוב שלא נצטרך לשקול הדעת וראית העין והכרעת האומד, כי אין כל הדעות וההכרעות שוות, וכמה מחלוקות יוצאות על ראיית העין ועל שקול הדעת, זה ישקול במאזני שכלו וזה ישקול במאזני שכלו, ופעמים שלא יגמר להם הדעת כי אם במחלוקות ולא תשוה להם ההכרעה, ועל כן אם נמצא זמן שנתנו חכמים ליבשות וכליון הלחות כמה היה הדבר נכון ללמוד וללמד ממנו לכולם בדרך אחד וזמן אחד. ואני רואה כי הדבר הזה נכון ללמוד אותו ממה שאמרו רבותינו ז"ל (ע"ז ל"ד א') בחרצנין וזגין של גוים שנאמר בהם לחין אסורין יבשים מותרין, ופירשו בהן עד כמה הן לחין עד שנים עשר חדש, אבל לאחר שנים עשר חדש מותרין מפני שהן יבשין וכבר כלתה הליחה שבהן, ואם יטעון טוען ויאמר מה טעם מותרין לאחר שנים עשר חדש לא מפני שכלתה הליחה שבהן אלא מפני שבטל מהן טעם יין ולעולם יש בהן לחות אחר כמה, נשיב אותו לאמר אלו אמרו רבותינו ז"ל כל שנים עשר חדש אסורין לאחר שנים עשר חדש מותרין היה כדבריך, עכשיו שאמרו לחין אסורין יבשים מותרין ופירשו בהן אחר כמה הן יבשין לאחר שנים עשר חדש ש"מ קים להו לרבנן שכל הלחות שבהן אינו אלא מן היין מפני שהן מבריית היין, וכל זמן שיש בהן מאותו הלחות הן אסורין והוא עד שנים עשר חדש טפי לא, אלמא כל דבר שאין בו השגחה להעמידו בלחות אינו מתקיים בלחותו אחר שנים עשר חדש, אבל בודאי אם ישגיח אדם עליהם לקיים אותן בלחותן כגון שטומנים אותן בדברין לחין יוכל אדם להעמידן כמה זמנים, ועל זה לא נתנו חכמים זמן אלא הכל לפי מה שהוא, עד כאן השגתי בשקול דעתי ושכלי, ישמע חכם ויוסף לקח ונבון תחבולות יקנה.
אם כן, סתם לולב, הדס וערבה נידונים במדד של יב חודשים, אא"כ עשה האדם פעולות לשמר את הלחות. אך באתרוג ישנו גדר אחר של יבשות והוא הלחות.
סרטונים קצרים
שיעורים פופולריים
שיעורים פופולריים
שיעורים חדשים
שיעורים חדשים
את המידע הדפסתי באמצעות אתר yeshiva.org.il