שלום הרב יש מחלוקת ממה שידוע לי ביחס החזו"א לרב קוק, ויש לזה חיזוק שמצאתי בספר "ארחות רבינו הקהילות יעקב" עמוד קסד. בסעיפים ה,ו אני מוצא שכתוב כמה דברים: א. הרב קוק מוזכר ז"ל בלבד, בזמן שאת כל הרבנים האחרים בספר כמעט מוזכרים כ -זצוק"ל , זצ"ל ועוד.... ופה כתוב גם עוד משהו מחריד "סיפרתי למו"ר זצוק"ל מה שסיפר לי חתני זצ"ל שהרב קוק ז"ל שבר מקל על השולחן בהיוסד ועד לאומי וצעק שנשים לא יבחרו ולא יבחרו ,וענה לי מו"ר מה היה סופו, התיר להם הדבר , וזה הוא הסוף של כל מי שהוא הולך איתם לבסוף מתיר הכל.... וכתובים שמה בעמוד ההוא ובעמוד שלפניו דברים איומים ומחרידים שהחזו"א אמר שאסור לסחור בספרי הרב קוק במחשבה , ועוד דברים איומים.... וזה ספר עם הסכמות מגדולי ישראל.. האם בכל זאת היחס לרב קוק הוא חיובי מצד החזו"א ? תודה

שלום לך, אני לא מכיר את הספר שהזכרת, אבל אם יש בו דברים שמבזים תלמידי חכמים, ובוודאי גדולי האומה כמו מרן הרב קוק, אז אסור לפי ההלכה לקרוא בו, גם אם יש לו הסכמות של רבנים. אכן דעת מרן הרב הייתה שנשים לא יבחרו למוסדות הלאומיים, והרב לא חזר בו. אולם יש לדעת שהרב לא אסר את הדבר, אלא סבר שהוא לא ראוי. כך היה מתחילה ועד סוף. וכך סוברים כל גדולי ישראל.והראייה שגם בציבור החרדי נשים מצביעות לכנסת ואין פוצה פה ומצפצף. ובכך מרן הרב לא היה חריג. אבל אתה צודק שהצגת מרן הרב כאילו הוא חזר בו מדבר הלכה, בגלל לחץ של החילונים, הוא עבירה חמורה, איסור של תורה, ושקר גמור. החזו"א העריך מאוד את מרן הרב קוק, וכשהיו לו שאלות הוא הפנה אותן למרן הרב קוק. אכן יש סיפור, שלא ברור מה מקורו, שהחזו"א אמר שלמד, או שיש ללמוד, את ספריו בהלכה, אבל לא במחשבה. לא ברור מה מקורו של הסיפר ומה מידת אמיתותו. אבל זה נכון שהייתה ביניהם מחלוקת בכמה עניינים הנוגעים ליחס לתנועה הציונית ועוד. כך היא דרכה של תורה. ואכן שיטתם של בתי מדרש המקורבים לחזו"א שלא ללמוד ספרים שאינם מיישרים קו עם התפיסה שלהם, גם אם הם נכתבו על יד חכמים וגדולים. אפשר להתווכח אם זה טוב או לא, אבל זו העובדה. ולכן עצם זה שלא לומדים את ספרי הרב קוק, אינו מעיד על יחסו של החזו"א למרן הרב קוק. חג שמח, אוריאל טויטו